Решение от 07.11.2022 по делу № 1-82/2022 от 26.10.2022

УИД 62RS0030-01-2022-000877-50

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Путятино Рязанской области 07 ноября 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкиной Н.А.,                

подсудимой Митрохиной Л.Н.,

её защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Митрохиной Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, гражданство РФ, разведенной, образование неполное среднее, не работающей, инвалидности не имеющей, на иждивении несовершеннолетних детей и иных категорий граждан не имеющей, ранее судимой:

– 02.11.2011 г. Свердловским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась 07.06.2016 г. по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

– 27.06.2018 г. Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась 01.03.2021 г. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Митрохина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Митрохина Л.Н. находилась в гостях у ФИО5, с которым совместно распивала спиртные напитки в доме Лодобы Н.М., расположенном по адресу: <адрес>. В это же время у Митрохиной Л.Н., преследующей корыстные цели, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества для последующего использования его в личных целях.

Митрохина Л.Н., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит и за ней не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошла в зальную комнату дома, где обнаружила кожаный кошелек стоимостью ... с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей в виде одной купюры номиналом ... рублей, одной купюры номиналом ... рублей, трех купюр номиналом ... рублей и четырех купюр номиналом ... рублей, матерчатое покрывало (плед) стоимостью ... рублей ... копеек, шесть штор тюлевых стоимостью ..., детскую игрушку «...» стоимостью ..., которые положила в находящийся при ней полимерный пакет с ручками и направилась к выходу из вышеуказанного дома.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Митрохина Л.Н. при выходе обнаружила на столе в кухне мобильный телефон марки ... стоимостью ... с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Лободе Н.М., который она взяла и положила в карман одетого на ней пальто, тем самым тайно похитив его, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Митрохина Л.Н. причинила Лободе Н.М. материальный ущерб на сумму ..., который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая Митрохина Л.Н. виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой Митрохиной Л.Н. – адвокат Громоздова Л.И. поддерживает ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении Митрохиной Л.Н. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Агапкина Н.А. не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении Митрохиной Л.Н. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Лобода Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое Митрохиной Л.Н., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая Митрохина Л.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Подсудимая Митрохина Л.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий, а также сомнений подсудимой в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Митрохиной Л.Н.

С учетом отсутствия сведений о пребывании Митрохиной Л.Н. на психиатрическом учете, поведения подсудимой в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Митрохина Л.Н. как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает Митрохину Л.Н. вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Митрохина Л.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Митрохиной Л.Н., суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Митрохиной Л.Н. от уголовной ответственности либо от наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Митрохиной Л.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Митрохина Л.Н. совершила преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Митрохина Л.Н. ранее судима, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Митрохиной Л.Н. расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела она сотрудничала с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного следствия: не скрывала существенные обстоятельства совершенного преступления, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание Митрохиной Л.Н. вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Митрохина Л.Н., имея непогашенные судимости за умышленные преступления вновь совершила умышленное преступление.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Митрохина Л.Н. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Митрохиной Л.Н. при совершении данного преступления, а также ее личность, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло ее внутренний контроль за собственным поведением, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания подсудимой оснований для применения условий ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о назначении Митрохиной Л.Н. наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Митрохиной Л.Н. преступление, равно как и об отсутствии оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Митрохина Л.Н., поскольку смягчающие наказание Митрохиной Л.Н. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Митрохиной Л.Н. преступления.

Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое необходимо назначить Митрохиной Л.Н., с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Митрохиной Л.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая личность Митрохиной Л.Н., суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что Митрохина Л.Н. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроена, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно, а также отсутствие тех обстоятельств, что в отсутствие подсудимой члены ее семьи утратят средства к существованию. Кроме того, суд принимает во внимание, что Митрохина Л.Н. полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также учитывая личность подсудимой, которая совершила настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, посягающих на чужую жизнь и здоровье, а также на чужую собственность, наказание за которые в виде лишения свободы она отбывала реально, суд приходит к выводу, что Митрохина Л.Н. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала. Приведенные обстоятельства указывают на стойкую антиобщественную установку подсудимой и характеризуют ее как личность, склонную к противоправному образу жизни.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только при ее изоляции от общества, а потому наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, подлежащего назначению Митрохиной Л.Н., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания срок наказания должен быть достаточным для исправления Митрохиной Л.Н., а также разумным.

По мнению суда подобное наказание не противоречит положениям ст. 56 УК РФ и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимую, будет удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Оснований для замены наказания в виде лишени░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.07.2018 ░., ░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░ ░░░░░░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░»).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, ░. 2 ░░. 314, ░.░. 5, 7, 8, 9 ░░. 316, ░░. 317 ░░░ ░░, ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- .... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░