Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2019 от 15.05.2019

№ 2-2286/2019

24RS0002-01-2018-006176-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                                               г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Большевых,

с участием представителя истца Зинченко М.А., действующего на основании доверенности от 01.03.2019г. сроком на три года (л.д.29),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной И.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о включении денежных средств в наследственную массу признании права собственности на денежные средства на вкладах,

УСТАНОВИЛ:

Субботина И.А. с учетом уточнения обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (далее - МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва) с иском о включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства на вкладах Патылицына М.П. Свои требования мотивирует тем, что ранее она обращалась в Ачинский городской суд с иском об установлении факта родственных отношений между ней и двоюродным братом по линии матери – Патылицыным М. П., умершим ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что при жизни Патылицын М.П., будучи пенсионером, получал пенсионные выплаты и имел денежные вклады от указанных выплат, хранящиеся на принадлежащих ему счетах в ПАО «Сбербанк России». За оформлением своих наследственных прав относительно данных счетов истица обратилась к нотариусу, который оформить их не смог, поскольку прошли сроки вступления в наследство, а кроме того, по ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» стало известно, что на имя Патылицына М. П., 1941 года рождения, установлено наличие счетов, подлежащих компенсации, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о дате рождения, паспортных и адресных данных по счету, предложено было представить документы, подтверждающие открытие вкладов. Возможным представить такие документы не представляется, поскольку Патылицын М.И. погиб, сгорев при пожаре в жилом доме, где проживал, каких-либо документов в связи с этим не сохранилось. Учитывая, что иным образом оформить свои наследственные права на денежные средства на вкладах после умершего возможным не представляется, Субботина И.А. вынуждена была обратиться в суд с иском (л.д.2-3, 32).

Истица Субботина И.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41, 45), в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя Зинченко М.А. (л.д.3).

Представитель истицы Зинченко М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил отзыв относительно исковых требований, в котором против их удовлетворения применительно к ПАО «Сбербанк России» возражает, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком по делу. Позицию свою обосновывает тем, что в данном случае наследуется выморочное имущество, в связи с чем ответчиком по делу является ТУ Росимущества по Красноярскому краю (л.д.20).

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41, оборот), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв, в котором указывает, что против удовлетворения требований истицы не возражает при доказанности в судебном заседании всех обстоятельств, на которые ссылается истица (л.д.43).

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующих размерах и на основании следующего.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, решение не было вынесено – также требования о признания права собственности в порядке наследования наследниками умершего.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер Патылицын М. П. (л.д.4).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.11.2017г., вступившим в законную силу 14.12.2017г., был установлен юридический факт того, что Субботина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится двоюродной сестрой по материнской линии Патылицыну М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-47).

Также указанным решением за Субботиной И.А. было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, из данного решения суда следует, что иных наследников после смерти Патылицына М.П. не имеется.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления судом также не установлено наличие иных наследников после смерти Патылицына М.П., что подтвердил и нотариус Ачинского нотариального округа, в производстве которого находится наследственное дело №38/2016г., заведенное после смерти наследодателя (л.д.15).

В рамках наследственного дела нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» на предмет получения информации о счетах Патылицына М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что получен ответ о том, что на имя Патылицына М. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Сибирском банке ПАО Сбербанк установлено наличие счетов, подлежащих компенсации, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о дате рождения, паспортных и адресных данных по счету. Наследнику предложено предъявить сберегательную книжку по вкладу или иной документ, подтверждающий наличие у умершего лица договорных отношений с банком (л.д.5-6).

В связи с тем, что истица такой информацией не располагает, она вынуждена была обратиться в суд.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что на имя Патылицына М. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» имеются:

- вклад № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 475,65 руб.,

- вклад № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 399 853,02 руб.,

- счет № с остатком вклада на 20.06.1991г. в сумме 1677,14 руб. (л.д.17).

В данной справе указан адрес проживания Патылицына М.П., открывавшего счета, - <адрес>, а также паспортные данные (л.д.17). Аналогичные сведения о месте регистрации и паспортные данные на наследодателя истицы содержатся и в справке по форме №1, истребованной судом из МО МВД России «Ачинское» (л.д.14), что, по мнению, суда подтверждает принадлежность всех указанных выше денежных средств на вкладах именно умершему Патылицыну М.П.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Субботиной И.А. удовлетворить в части предъявления их к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, отказав в требованиях, предъявленных к ответчику ПАО «Сбербанк России», поскольку в соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В данном случае ПАО «Сбербанк России» является лишь лицом, хранящим денежные средства, принадлежащие наследодателю, которые могут быть выданы истице после оформления своих наследственных прав, оснований полагаеть, что данным ответчиком нарушается права истицы не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему суд полагает необходимым отказать, удовлетворив предъявленные требования частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботиной И.А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Патылицына М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на вкладе № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 475 рублей 65 копеек, на вкладе № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 399 853 рубля 02 копейки, на счете № с остатком вклада на 20.06.1991г. в сумме 1677 рублей 14 копеек, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами по указанным счетам на момент вступления решения суда в законную силу.

Признать за Субботиной И. А., года рождения, право собственности на денежные средства на вкладе № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 475 рублей 65 копеек, на вкладе № с остатком денежных средств на 26.12.2018г. в сумме 399 853 рубля 02 копейки, на счете № с остатком вклада на 20.06.1991г. в сумме 1677 рублей 14 копеек, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами по указанным счетам на момент вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Субботиной И.А. к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                      Е.Ю. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019г.