Решение по делу № 22-5006/2019 от 05.08.2019

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22 - 5006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 29 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

судей Паршаковой С.Л., Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвокатов Середа Н.А., Исаева А.В.,

осужденного Гребнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ефимовой Д.В., осужденного Гребнева А.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2019 года, которым

Гребнев Андрей Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый:

25 апреля 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. С учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года) от 5 февраля 2008 года (судимость по которому погашена) в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 апреля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 5 февраля 2008 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 апреля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2008 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 сентября 2011 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 13 марта 2012 года (судимость по которому погашена) в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 апреля 2008 года, согласно ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 сентября 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 13 марта 2012 года, судимость по которому погашена (с учетом изменений, внесенных приговором Кунгурского городского суда от 6 апреля 2012 года) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 10 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

17 октября 2017 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2019 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14 января 2019 года с заменой наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 2 дня, с установлением ограничений и обязанностей, неотбытый срок на 3 июля 2019 года составляет 3 месяца 13 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 3 июля 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Щукин Георгий Игоревич, судебное решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Гребнева А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвокатов Середа Н.А., Исаева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнев А.В. признан виновными в совершении тайного хищения имущества Я., совершенном группой лиц по предварительному сговору с Щукиным Г.И., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 марта 2019 года в городе Кунгуре Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимова Д.В. считает приговор в отношении Гребнева А.В. несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности Гребнева А.В., полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, не в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гребнев А.В. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что, не применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд свои выводы, вопреки требованиям закона, не мотивировал. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания нарушены положения ст. 62 УК РФ, не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Недюдин И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело в отношении Гребнева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Гребнева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения и является верной.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Гребневу А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения Гребневу А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. ч. 1 ст. 62, 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Окончательное наказание и вид исправительного учреждения определены верно, правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не нарушены.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2019 года в отношении Гребнева Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ефимовой Д.В., осужденного Гребнева А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/