Решение по делу № 1-307/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-307/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

подсудимого Рукоданова К.О.,

защитника – адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рукоданова Кирилла Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего в ООО «Х5 Ритейл Групп» в должности сервисного инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рукоданов К.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рукоданов К.О., не позднее 12.02.2021 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на Интернет сайте «Авито» объявление о продаже четырех колесных дисков 18 размера для автомобиля марки «BMW» за 20 000 рублей, указав телефон для связи. Потерпевший ФИО5, увидев данное объявления и желая приобрести указанные колесные диски, связался по указанному номеру телефона в объявлении с Рукодановым К.О., обговорив с последним условия пересылки колесных дисков, согласно которым ФИО5 должен был перевести Рукоданову К.О. денежные средства в сумме 20500 рублей, из которых 20000 рублей стоимость колесных дисков, 500 рублей стоимость доставки к месту расположения транспортной компании, а Рукоданов К.О. в свою очередь должен был направить потерпевшему через транспортную компанию указанные в объявлении колесные диски, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Рукоданов К.О. 12.02.2021 находясь в филиале транспортной компании «Энергия», расположенной по адресу: <адрес>, стр.2, отправил ФИО5 товар несоответствующий заказу, а именно четыре ржавых колесных диска с покрышками неустановленной марки, а ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Рукоданова К.О. перевел на счет последнего 20500 рублей, тем самым, путем злоупотребления доверием ФИО5, Рукоданов К.О. похитил денежные средства потерпевшего, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 20500 руб. и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рукоданов К.О. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на предварительном судебном заседании. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Рукоданова К.О. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Рукоданову К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Рукоданова К.О. и является обоснованным. Действиям подсудимого органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Рукоданову К.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Рукоданову К.О. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Рукоданову К.О. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Рукодановым К.О. об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств Рукоданову К.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Рукоданов К.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания Рукоданову К.О. в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Рукоданову К.О. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рукодановым К.О. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Рукоданову К.О. суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении Рукоданову К.О. штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукоданова Кирилла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

Отдел МВД России по Ейскому району (л/с 04181507320)

КПП 18811621050056000140

ИНН 2306013900 КПП 230601001

БИК 040349001

Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ОКВЭД 75.24.1,

ОКПО 08640880 ОГРН 1022301123481

ОКТМО 03616000

р/с 40101810300000010013

Меру пресечения Рукоданову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD- диск, выписка из банковской карты, чек, экспедиторская расписка, информационное письмо, переписка в скриншотах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; мобильный телефон марки «Samsung», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить у него же; четыре автомобильных диска с покрышками, находящиеся на ответственном хранении в ТК «Энергия» по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д.16 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Портнова Н.В.