Решение по делу № 33-228/2021 от 04.12.2020

Судья Шматов С.В. Дело № 33-13798/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/2020 по иску акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Храбровой (Доценко) Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Храбровой (Доценко) Ирины Сергеевны

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 августа 2020 года, которым иск акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворён,

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику Храбровой (Доценко) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Доценко И.С. заключен кредитный договор № <...>ф, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 72 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 54,75% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил кредит на условиях оговоренных в договоре. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 780 рублей 36 копеек, из них основной долг – 38978 рублей 16 копеек, проценты за пользование – 7937 рублей 51 копейка, неустойка – 36216 рублей 30 копеек.

Просили взыскать с Храбровой (Доценко) И.С. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 149 780 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 60 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Храброва (Доценко) И.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске АО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в вводной, мотивировочной, описательной и резолютивной частях судебного акта допущена описка при указании фамилии ответчика, указано - «Хаброва» вместо правильной «Храброва».

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы Храбровой (Доценко) И.С. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 августа 2020 года, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Храбровой (Доценко) Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: