Решение по делу № 2-853/2020 от 13.12.2019

72RS0014-01-2019-012155-37

№2-853/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 января 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к Божедомову Сергею Федоровичу об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Тюмени обратилось в суд с иском к Божедомову С.Ф. об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража по <адрес>, мотивируя тем, что в результате работы, проведенной Управой Ленинского АО администрации <адрес> выявлено, что по указанному адресу самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ответчику, однако земельный участок по данному адресу, Божедомову С.Ф., не предоставлялся.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 пункта 2 статьи 1 Закона Тюменской области от 26.12.2014 №125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа город Тюмень отнесены полномочия по обеспечению освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров.

Постановлением Администрации города Тюмени от 16.01.2012 №1-пк утвержден Порядок об освобождении земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени.

Выявление самовольно установленных объектов на территории города Тюмени осуществляется должностными лицами управ административных округов Администрации города Тюмени, путем непосредственного их обнаружения на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Тюмени, а также государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории соответствующего административного округа города Тюмени, а также на основании содержащихся в обращениях органов государственной власти Тюменской области, органов местного самоуправления, юридических лиц, физических лиц сведений о самовольно установленных объектах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате проведенной специалистами комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского АО Администрации г.Тюмени проверки установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен временный объект - металлический гараж, серого цвета, примерный размер <данные изъяты> метров, кровля двускатная, принадлежащий Божедомову С.Ф., что подтверждается актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №.

На металлическом гараже ДД.ММ.ГГГГ размещено уведомление о необходимости освободить земельный участок от гаража.

Информация о необходимости освободить земельный участок от временных объектов - металлических гаражей, контейнеров размещена на официальном сайте Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистом управы ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в Департамент имущественных отношений Тюменской области о предоставлении информации о земельном участке по <адрес>.

Согласно письму Департамента от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, по <адрес>, под размещение временных объектов гаражей, контейнеров, погребов не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом управы произведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект - металлический гараж серого цвета находится на прежнем месте. В результате проведенных мероприятий установлен владелец металлического гаража Божедомов Сергей Федорович.

Божедомову С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Порядка самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе объекта в суд.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств выделения земельного участка, а также иных доказательств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и понуждения Божедомова С.Ф. освободить земельный участок по <адрес> от установленного на нем временного объекта - металлического гаража, серого цвета, примерный размер <данные изъяты> метров, кровля двускатная.

В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения 7 дней со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, суд считает необходимым указать, что если ответчик Божедомов С.Ф. не исполнит решение в течение установленного срока, Администрация горда Тюмени вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Тюмени, удовлетворить.

Обязать Божедомова Сергея Федоровича освободить земельный участок освободить земельный участок по <адрес> от установленного на нем временного объекта - металлического гаража, серого цвета, примерный размер <данные изъяты> метров, кровля двускатная, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок Администрация города Тюмени вправе собственными силами освободить земельный участок по <адрес> от металлического гаража, серого цвета, примерный размер 4x6 метров, кровля двускатная, с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Взыскать с Божедомова Сергея Федоровича в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.