Решение от 21.09.2022 по делу № 72-256/2022 от 09.09.2022

№ 12-121/2022

Дело № 72-256/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 21 сентября 2022 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев ходатайство Овсянникова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 11 мая 2022 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 5 августа 2022 г., вынесенные в его отношении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 11 мая 2022 г. Овсянников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 5 августа 2022 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Овсянников В.В. 2 сентября 2022 г. обратился в Курганский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, пропущенного в связи с инвалидностью и отсутствием доверенного лица по месту жительства заявителя.

На рассмотрение ходатайства Овсянников В.В. не явился, извещен надлежащим образом, что следует из телефонограммы.

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство без участия заявителя.

Изучив доводы ходатайства, и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей 5 августа 2022 г., его копия получена представителем Овсянникова В.В. – 17 августа 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 29).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения Овсянниковым В.В. копии решения, то есть с 18 августа 2022 г., истек 30 августа 2022 г.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 2 сентября 2022 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Полагаю, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока для подачи жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств невозможности подачи жалобы при указанных в ходатайстве обстоятельствах не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Овсянников В.В. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161).

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░