Решение по делу № 2а-1262/2021 от 16.07.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2021 года                                                                                город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Крегель А.А.,

единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Амурской области к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Васильев Н.Н. являлся плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД Васильев Н.Н. в 2018 г. являлся собственником транспортного средства: «Mitsubishi Pajero IO», грз. № (дата возникновения права собственности 17 декабря 2013 г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. составила 2 730 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 г. составила 45,55 руб.

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Амурской области просила суд взыскать с Васильева Н.Н. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 2 730 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 45,55 руб.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст. 292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, которое было получено Васильевым Н.Н.

В письменных возражениях на административное исковое заявление Васильев Н.Н. привел доводы о несогласии с ним, просил применить срок исковой давности. Возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не высказал.

Письменные пояснения представителя Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Амурской области на возражения Васильева Н.Н. суд к материалам настоящего дела не приобщил, возвратил их обратно административному истцу по причине пропуска им срока, установленного ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 01 апреля 2021 г. судебный приказ № от 30 марта 2021 г. о взыскании с Васильева Н.Н. задолженности по налогам (сборам) и пеням отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Амурской области обратилась в суд 16 июля 2021 г.

Оценивая доводы письменных возражений административного ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по настоящему иску, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № о необходимости Васильеву Н.Н. уплатить транспортный налог за 2018 г. в срок до 02 декабря 2019 г. было издано Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Амурской области в трехлетний срок, установленный НК РФ, а именно – 25 июля 2019 г.

Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки административным ответчиком не были произведены оплаты налогов, административный истец в соответствии с требованиями ст. 69, 70 НК РФ в установленные законом сроки издал требование № от 21 февраля 2020 г., в котором указал на необходимость уплаты налогоплательщиком налога за 2018 г. в размере 2 730 руб. и пени по налогу в размере 45,55 руб. в срок до 24 марта 2020 г.

Однако требование налогового органа также осталось Васильевым Н.Н. без удовлетворения, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Амурской области по требованию № от 21 февраля 2020 г. обратилась в юрисдикцию мировых судей за вынесением судебного приказа 06 июля 2020 г. в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в суд с настоящим иском административный истец обратился 16 июля 2021 г., до истечения 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (01 апреля 2021 г.), то есть в сроки, установленные абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, приходить к выводу о пропуске Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Амурской области срока обращения в суд по настоящему иску к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – у суда не имеется.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Васильев Н.Н. в течение 2018 г. являлся собственником транспортного средства: «Mitsubishi Pajero IO», грз. № (дата возникновения права собственности 17 декабря 2013 г.).

В соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчисленная сумма транспортного налога за 2018 г. составляет 2 730 руб., которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению №52463480 в срок до 02 декабря 2019 г.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. Васильеву Н.Н. начислена пеня в размере 45,55 руб., что подтверждается расчетом сумм пени.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате требования Васильеву Н.Н. выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 2 730 руб. и пени в размере 45,55 руб. сроком до 24 марта 2020 г.

Васильевым Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пени за 2018 г.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2018 г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 2 730 руб. и пени по уплате налога в сумме 45,55 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Межрайонная инспекция ФНС России №7 в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 2 775,55 руб. (2 730 + 45,55), руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 – удовлетворить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 2 730 рублей, пени по уплате налога в размере 45 рублей 55 копеек.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья                            А.А. Крегель