Решение по делу № 33-6227/2018 от 09.08.2018

Дело №33-6227/2018                                                                    город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Моргунова Ю.В.

судей:                Тарасовой А.А., Королёва Ю.А.

при секретаре:            Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Жилищно-строительного потребительского кооператива «Пилот» к Редколис В. Н. об исключении из жилищно-строительного потребительского кооператива «Пилот», возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, взыскании неустойки, признании расторгнутым договора о внесении паевого взноса, по иску Редколис В. Н. к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания членов, по апелляционным жалобам Редколис В. Н., его представителя Панькова О. Г. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя ЖСПК «Пилот» - Карепова М.В., представителя Редколис В.Н.- Панькова О.Г., судебная коллегия

установила:

ЖСПК «Пилот» обратился в суд с иском к Редколис В.Н. об исключении из членов Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива от 05.12.2016 года, возложении обязанности по освобождению нежилого помещения.

В обоснование предъявленного иска ЖСПК «Пилот» указало, что 25.04.2014 года с Редколис В.Н. заключен договор о внесении паевого взноса в целях финансирования деятельности кооператива по строительству объекта в нежилой сфере, общей площадью 130 кв.м., расположенного в жилом доме по строительному <адрес> с кадастровым номером №, в установленные графиком платежей сроки и размерах. Обязанности по внесению паевых взносов ответчик надлежащим образом не исполнял, претензию от 21.09.2016 года с требованием погашения задолженности оставил без удовлетворения. В связи с систематическим нарушением порядка внесения паевых взносов решением общего собрания членов кооператива от 05.12.2016 года Редколис В.Н. исключен из кооператива, задолженность по состоянию на 18.11.2016 года составила 1 204 000 рублей.

Просит суд с учетом уточнения требований исключить из членов Кооператива Редколиса В.Н. на основании решения общего собрания членов Кооператива от 05.12.2016 года в связи с систематическим нарушением порядка внесения паевых взносов, возложить на Редколиса В.Н. обязанность по освобождению нежилого помещения общей площадью (по проекту) 130 кв.м., расположенное в жилом доме по <адрес> (строительный адрес), с кадастровым номером №, взыскать неустойку за просрочку внесения паевых взносов в размере 26 376 руб. 60 коп., признать расторгнутым в одностороннем порядке договор о внесении паевого взноса № от 25.04.2014.

Редколис В.Д. предъявленный к нему иск не признал, обратился в суд с иском к ЖСПК «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания членов Кооператива от 05.12.2016 года об исключении из членов кооператива, ссылаясь на то, что для исключения из членов кооператива вследствие грубого неисполнения без уважительных причин своих обязанностей уставом кооператива предусмотрено проведение только очного голосования, поскольку собрание было проведено в заочной форме, он не имел возможности представить обоснование уважительности причин нарушения сроков внесения паевых взносов; кворум собрания отсутствовал.

Просит суд признать незаконным решение общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования 5 декабря 2016 года.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2017 года гражданские дела по указанным выше искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2017 года исковые требования ЖСПК «Пилот» удовлетворены. Редколис В.Н. исключен из членов ЖСПК «Пилот» на основании решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от 05.12.2016 года, на Редколис В.Н. возложена обязанность освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью (по проекту) 130 кв.м., расположенное в жилом доме по <адрес> (строительный адрес) с кадастровым номером №. С Редколис В.Н. в пользу ЖСПК «Пилот» взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению паевых взносов в сумме 26 376,6 рублей. Договор о внесении паевого взноса № от 25.04.2014 года, заключенный между ЖСПК «Пилот» и Редколис В.Н., признан расторгнутым в одностороннем порядке. В удовлетворении исковых требований Редколис В.Н. отказано.

В апелляционных жалобах Редколис В.Н. и его представитель Паньков О.Г. просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных Редколис В.Н. требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано на то, что выводы суда о законности исключения Редколис В.Н. из членов ЖСПК не соответствуют требованиям закона и устава ЖСПК «Пилот», обжалуемое решение принято с нарушением порядка и процедуры исключения истца из членов кооператива, при отсутствии кворума при голосовании, поскольку в голосовании принимало участие 2 из 5 легитимных членов ЖСПК, а суд согласился с позицией кооператива об участии в голосовании 20 членов кооператива, 18 из которых членство в кооперативе не приобрели. Не согласен с выводами суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения Редколис В.Н. обязательств по уплате паевых взносов, применении закона не подлежащего применению при решении вопроса о взыскании штрафной санкции, что не предусмотрено для членов ЖСПК, и противоречит положениям закона.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и письменных пояснениях (выраженных в возражениях относительно выводов постановления президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2018), председатель ЖСПК «Пилот» просит оставить постановленное судом решение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Редколис В.Н., его представителя Панькова О.Г. -без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 6 августа 2018 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года -отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В заседание суда апелляционной инстанции Редколис В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом (часть 1).

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство (часть 3).

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, исходя из положений статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческой организацией, а следовательно, не имеют своей целью извлечение прибыли от строительства жилья членам кооператива и не распределяет полученную прибыль между участниками.

В соответствии со статьей 112 Жилищного кодекса Российской Федерации членами ЖСК с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию кооператива.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 130 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается прекращение членства в жилищном кооперативе, в том числе, в случае исключения члена кооператива.

Согласно части третьей данной статьи член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела: ЖСПК «Пилот» внесено в реестр юридических лиц 18.02.2014 года, является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов ЖСПК «Пилот» в жилой и иной недвижимости путем строительства, объединения его членами имущественных паевых взносов для последующего инвестирования в строительство, приобретения недвижимости, ее эксплуатации и управлении.

Редколис В.Н. являлся учредителем и членом кооператива с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ЖСПК целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей участников в улучшении жилищных условий и приобретении недвижимого имущества. Предметом уставной деятельности является создание и приобретение недвижимого имущества в собственность членами ЖСПК (пункт 2.2.1), предоставление в безвозмездное пользование членам кооператива до момента полной выплаты ими паевого взноса за недвижимое имущество с правом последующего получения недвижимого имущества в собственность в соответствии с Уставом ЖСПК и действующим законодательством (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Член ЖСПК обязан своевременно и полностью вносить паевые и членские взносы, плату за коммунальные услуги и иные платежи в соответствии с внутренним документом ЖСПК – положением, устанавливающем порядок и размеры паевых взносов членами ЖСПК (пункт 5.8.3 Устава).

Член ЖСПК может быть исключен из ЖСПК по решению общего собрания членов ЖСПК при наличии у члена ЖСПК просрочки более 1-го месяца по уплате паевого и (или) членского взноса и (или) дополнительного взноса и (или) иных платежей, установленных внутренними документами ЖСПК – положением, устанавливающим порядок и размеры внесения паевых взносов членами ЖСПК. Если такая просрочка в отношении одного или нескольких взносов допущена не менее 3-х раз в течение одного года (пункт 5.11.1 Устава).

25.04.2014 года между ЖСПК «Пилот» и Редколис В.Н. заключен договор о внесении паевого взноса, размер которого установлен Приложением № 1 к договору, составляет 5 460 000 рублей и соответствует стоимости закрепляемого за ним нежилого помещения общей площадью 130 кв.м., расположенного на 1-ом этаже, в строящемся многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Срок передачи объекта члену ЖСПК – 3 месяца с момента ввода дома в эксплуатацию (пункт 5.2 Договора). Срок ввода в эксплуатацию – 4 квартал 2015 года (пункт 5.1. Договора).

Члены ЖСПК исключаются из ЖСПК на основании положений Устава, ранее перечисленные денежные средства в виде паевых взносов за вычетом штрафных санкций возвращаются члену ЖСПК (пункт 3.3. Договора).

Согласно Приложению № 1 выплата паевого взноса осуществляется в соответствии с графиком, указанным в Приложении, которым установлена в мае 2014 года уплата 1 638 000 рублей, с июня по август 2014 года по 546 000 рублей в месяц, а с сентября 2014 года по апрель 2015 года по 273 000 рублей ежемесячно.

Редколис В.Н. в счет оплаты паевого взноса в период с марта 2014 года по июнь 2015 года внесено 4 256 000 рублей, размер задолженности по основному долгу составляет 1 204 000 рублей.

Объект введен в эксплуатацию 29.12.2016 года разрешением администрации г. Комсомольска-на-Амуре №.

Внеочередным общим собранием членов ЖСПК «Пилот», проведенным по инициативе председателя ФИО1 в заочной форме, принято решение от 05.12.2016 года, которым Редколис В.Н. исключен из числа членов кооператива вследствие грубого неисполнения без уважительных причин своих обязанностей, а именно, невнесения паевого взноса по договору от 25.04.2014 года.

В апреле 2017 года ЖСПК «Пилот» письмом без даты уведомило Редколис В.Н. о расторжении договора и об отказе от принятия исполнения обязательства по уплате задолженности по паевым взносам, перечисленной Редколис В.Н. в погашение долга несколькими платежами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанций исходил из того, что Редколис В.Н. неоднократно допускал нарушения срока внесения платежей в счет паевого взноса, что является грубым неисполнением членом кооператива своих обязанностей, причины нарушения срока внесения платежей правлением кооператива не были признаны уважительными, в связи с чем общим собранием членов кооператива, проведенным в заочной форме, правомерно принято решение о его исключении. Доводы Редколис В.Н. о нарушении процедуры проведения собрания, принятия решения, неправомочности собрания отклонены судом как необоснованные.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, а доводы жалобы Редколис В.Н. и его представителя о необоснованном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по внесению паевого взноса со ссылкой на применение судом закона, не подлежащего применению, отклоняются.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд правильно исходил из того, что отношения сторон вытекают не только из членства в ЖСПК, а также урегулированы договором, которым предусмотрена ответственность в виде неустойки, что согласуется с положениями действующего гражданского законодательства и соответствует характеру спорных правоотношений сторон.

С выводом суда первой инстанции в части правомерности принятия решения об исключении Редколис В.Н. из членов кооператива судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Из содержания части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основанием для исключения члена кооператива из кооператива может явиться грубое неисполнение членом кооператива обязанностей предусмотренных законом или уставом кооператива без уважительных причин.

Данное требование закона согласуется с общими принципами юридической ответственности, такими как вина, соразмерность, справедливость, равенство, законность.

Таким образом, учитывая, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности, применение которой влечет негативные последствия для исключенного члена кооператива, связанные с имущественными потерями, вопрос об уважительности причин неисполнения истцом обязанности по уплате паевого взноса в установленный срок подлежал рассмотрению и обсуждению на общем собрании членов кооператива.

Вместе с тем приобщенные к материалам дела протоколы голосования и решение общего собрания от 05.12.2016 года данные о том, что указанный вопрос был вынесен на обсуждение общего собрания членов кооператива, не содержит.

Ссылка суда на принятое по данному вопросу решение правления кооператива не может быть признана правомерной, поскольку решение об исключении из членов кооператива, равно как установление и оценка причин, по которым членом кооператива не исполняются обязанности, относится к исключительной компетенции общего собрания в силу непосредственного указания об этом в части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ЖСПК «Пилот» отказался принять денежные средства, перечисленные Редколис В.Н. в счет погашения задолженности по оплате паевого взноса. При этом мотивы в обоснование данного отказа кооперативом не приведены, доказательства утраты интереса к принятию исполнения не представлены. Кроме того, денежные средства, составляющие значительную часть паевого взноса и уплаченные в срок (в период с марта 2014 года по июнь 2015 года), Редколису В.Н. не возвращены.

Так же из материалов дела следует, что кооперативом допущена просрочка (на год) ввода в эксплуатацию объекта строительства, являющегося предметом договора между сторонами от 25.04.2014 года, объект введен в эксплуатацию 29.12.2016, что свидетельствует о нарушении истцом по первоначальному иску своих обязательств, при этом график внесения платежей Редколис В.Н. пересмотрен не был.

В нарушение части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, относящей к исключительной компетенции общего собрания решение вопроса об исключении из членов кооператива, установление и оценку причин, по которым членом кооператива не исполняются обязанности, указанный вопрос на общем собрании членов кооператива не обсуждался. Вопрос об уважительности причин просрочки оплаты паевого взноса на обсуждение участников общего собрания не ставился, необходимые документы, в том числе о размере фактически уплаченного паевого взноса, размере долга, периоде просрочки, не представлялись, заявитель был лишен возможности предоставить общему собранию свои объяснения. Представленные в материалы дела протоколы голосования и решение общего собрания от 05.12.2016 года данные о том, что указанный вопрос был вынесен на обсуждение общего собрания членов кооператива, не содержат.

Кроме того, размер фактически исполненного обязательства на момент обращения кооператива с исковым заявлением в размере 4 256 000 рублей, значительно превышает размер образовавшейся задолженности в сумме 1 204 000 рублей, указанные обстоятельства не были приняты во внимание при принятии решения об исключении Ред░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.3.3 ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ 05.12.2016 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 256 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ 05.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 25.04.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░