Решение по делу № 2-182/2018 ~ М-160/2018 от 12.04.2018

               Дело № 2-182-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Волошиной Т.В.,

С участием представителя истцов Бродниковой С.В., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ

пгт. Ижморский                                                                                   7 мая 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова В.В., Бобковой Л.В., Бобковой (Мартыновой) Т.В. и Бобковой Н.В. к администрации Ижморского муниципального района, администрации Постниковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к иском к администрации Ижморского муниципального района, администрации Постниковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, свое требование, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. Бобкову В.В. в связи с трудовыми правоотношениями колхозом «Сибиряк» Ижморского района и членам его семьи для постоянного проживания было предоставлено жилое помещение – дом по адресу: <адрес>

В ноябре 2017г. истцы в установленном порядке обратились в управление Росреестра по Кемеровской области с заявлением о регистрации за ними права обще совместной собственности на спорную квартиру. При этом в государственной регистрации им было отказано в связи с тем, что колхоз «Сибиряк» был ликвидирован, что лишает возможности установить на чьем балансе и на каком основании находился спорный объект недвижимости в момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают, что с момента заселения и по настоящее время (более 15 лет) они добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, несут бремя его содержания, ежемесячно оплачивают жилищно-коммунальные счета, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, проводят необходимый ремонт помещения.

Таким образом, у истцов возникает право на признание за ними права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательской давности.

При этом в связи с тем, что право собственности на жилой дом до настоящего времени за ними остается неоформленным по независящим от них причинам, они лишены возможности в полном объеме осуществлять свои гражданские права, а именно право распоряжения принадлежащим имуществом.

Просят суд признать за Бобковым В.В., Бобковой Л.В., Мартыновой Т.В., Бобковой Н.В. право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в написании площади квартиры. Фактически общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., а жилая – <данные изъяты> кв.м.

Истцы Бобков В.В., Бобкова Л.В., Мартынова Т.В., Бобкова Н.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Бродникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Ижморского муниципального района надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Долгих Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик администрация Постниковского сельского поселения надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Матинина Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчиков признание иска. Судом не установлено препятствия для установления именно права общей совместной собственности, так как все истцы указывают на то, что проживали в спорном жилом помещении более 15 лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3432 рубля в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Ижморского муниципального района или администрация Постниковского сельского поселения препятствовали истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органами местного самоуправления и, таким образом, не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органов местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиками юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиками - органами местного самоуправления, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с неоформлением (несвоевременным оформлением) прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиками: администрации Ижморского муниципального района, администрации Постниковского сельского поселения.

Исковые требования Бобкова В.В., Бобковой Л.В. Мартыновой Т.В. и Бобковой Н.В. удовлетворить.

    Признать за Бобковым В.В. Бобковой Л.В. Мартыновой Т.В. и Бобковой Н.В. право общей совместной собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий.                                                                     Н.А. Алтынбаева