Решение по делу № 12-259/2020 от 13.02.2020

                                                            Дело №

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Макарова В. О. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова В. О.,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Макарова В. О. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова В. О..

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба по делу об административном правонарушении должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием места жительства или места нахождения; указание на решение с которым заявитель не согласен и наименование органа его вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу, подпись заявителя.

В жалобе заявитель не просит отменить или изменить постановление мирового судьи, а указывает на нарушение разумных сроков делопроизводства.

Кроме того, в жалобе должны быть изложены доводы и приведены основания, в связи с которыми, необходимо отменить или изменить постановление мирового судьи.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, являются исключающим возможность рассмотрения жалобы судом по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю для пересоставления.

Руководствуясь изложенным, суд

определил:

Жалобу Макарова В. О. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова В. О., возвратить заявителю для устранения недостатков.

Возврат жалобы не препятствует ее повторному направлению после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                         Штейнберг О.Г.