Решение по делу № 1-26/2021 от 05.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>               09 апреля 2021 года.

<адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого Гаджимагомедова К.Р., его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджимагомедова Курбана Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 9 детей, пенсионера, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Гаджимагомедов Курбан Раджабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, Гаджимагомедов К.Р., в период времени с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из возникшего умысла направленного на получение кредита в дополнительном офисе ДРФ АО «Россельхозбанк» в <адрес>, имея при себе копии документов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, а так же имея при себе поддельную нотариальную доверенность от имени Потерпевший №1, обратился в дополнительный офис ДРФ АО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: <адрес> (далее - банк), для получения кредита, и предоставил имеющиеся при себе документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, тем самым путем обмана, ввел банк в заблуждение. Затем, после одобрения кредита ДРФ АО «Россельхозбанк» на сумму 700 000 рублей, Гаджимагомедов К.Р. предоставив на обозрение работникам банка поддельную нотариальную доверенность от имени Потерпевший №1, получил ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 кредит на вышеуказанную сумму. После чего, денежными средствами в размере 700 000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Гаджимагомедов К.Р. причинил ДРФ АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 рублей, а также причинил вред репутации и моральный вред Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджимагомедов К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ему стыдно перед потерпевшей Потерпевший №1 Он все сделает для того чтобы возместить ущерб. Проосит у нее прощения. Сожалеет о совершенном.

В отделении «Россельхозбанк» в <адрес> у него был кредит в сумме 2 000 000 рублей. Он ежемесячно своевременно оплачивал кредит. У него были предприятия под названиями «Кубашка» расположенное на территории <адрес>, по перевозке ракушки с песком в птицефабрики расположенные на разных городах России. Из-за экономического кризиса указанные предприятии пришлось закрыт. В связи с этим, у него появились финансовые затруднения, и он не смог оплачивать. В 2012 году точную дату не помнит, он находился в отделении АО «Россельхозбанк» расположенном в <адрес>, РД хотел оформить на себя еще один новый кредит, так как у меня были финансовые затруднения в том числе связанные с оплатой первого кредита. Новым кредитом он частично хотел погасить свой старый кредит, чтоб выиграть немного времени пока его финансовое положение немного улучшиться. Когда он обратился в банк, ему работники банка сообщили, что так как у него имеется просрочка по ранее полученному кредиту, ему откажут в оформлении нового кредита без поручителей, либо залога имущества стоимостью равной сумме кредита. Он решил попросить кого-нибудь, чтоб дали согласие на оформление кредита, с тем условием что он сам будет погашать данный кредит. Он спрашивал у своих знакомых но никто не соглашался на то, чтоб получить на свое имя кредит и полученную сумму дать ему.

Как-то в 2012 году, когда он находился в АО «Россельхозбанке» чтоб получить сведения о начисленных процентах за кредит и остатке задолженности и, когда выходил из здания, к нему обратилась женщина и поинтересовалась какие у него проблемы. Он сказал, что ему нужен поручитель и что готов отблагодарить деньгами в сумме 80 т.<адрес> ему сказала, что постарается помочь и найти человека. Они обменялись номерами мобильных телефонов и разошлись. Спустя некоторое время созвонились с данной женщиной встретились в <адрес> возле отделения Россельхозбанка. Она принесла ему копию паспорта Потерпевший №1 и сказала, что она согласна быть поручителем. Он решил оформить кредит на имя Потерпевший №1, указав своего сына Свидетель №2 в качестве поручителя. После в банке получил денежные средства в сумме 700 000 рублей. Из полученной суммы 620 000 рублей он отдал за счет погашения своего кредита в сумме 2 000 000 рублей, которые получил для своих целей. А 80 т.р. он отдал за счет погашения нового кредита в сумме 700 000 рублей. До 2014 года он исправно оплачивал кредит, а после в связи с денежными проблемами оплата кредита прекратилась. Спустя 2-3 года Потерпевший №1 обратилась к нему с возмущениями, что у нее со счета сняли деньги в сумме 30 т.<адрес> деньги он ей верн<адрес> он Потерпевший №1 отдал свидетельство гос регистрации на свой земельный участок. В случае своей смерти или еще что-то чтобы она могла погасить полученный кредит на своё имя.

Кроме собственных признаний, вина Гаджимагомедова К.Р., в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде о том, что ранее подсудимого Гаджимагомедова К.Р. она не знала. К ней на домашний адрес поступили конверт от судебных приставов <адрес>, и тогда она узнала, что на её имя имеется кредит на большую сумму. Она приехала в <адрес> работники АО «Россельхозбанк» сказали ей, что Гаджимагомедов К.Р. получил кредит на её имя. После чего Гаджимагомедова К.Р. вызвали, и только тогда она узнала его. Она спросила у Гаджимагомедова К.Р. почему он получил на её имя кредит, на что тот ответил её родственница дала её документы ему. Гаджимагомедов К.Р. обещал закрыть кредит, полученный на её имя. Поверив ему на слово, она так и оставила. До сих пор кредит, полученный на её имя, не закрыт. С её карты снимали 30 тыс. руб. для погашения задолженности по кредиту. Указанную сумму денег подсудимый Гаджимагомедов К.Р. ей верн<адрес> сама в банк за кредитом не обращалась. То, что её документы оказались у подсудимого объясняет тем, что она отдала своей двоюродной сестре Свидетель №1 копию паспорта, когда та объяснила, что никаких проблем не будет, что и ей дадут деньги. Она поверила Свидетель №1 и согласилась, так как у неё было безвыходное положение. Сама она нигде и нечего не подписывала.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде о том, что он знает, что на имя Потерпевший №1 был получен кредит, после чего она обратилась с заявлением и сказала, что данный кредит она не получала. В ходе следствия выяснилось, что кредит получил подсудимый Гаджимагомедов К.Р. Ущерб, согласно гражданского иска, составляет сумму 835 426 т.<адрес> суммы были оплачены, там есть основной долг и проценты. В расчете имеется 835 426 рублей вместе с процентами. Сумма основанного долга 259 т. 156 рублей 70 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде о том, что подсудимый приходится ему отцом. Год он точно не помнит, отец вызвал его и сказал, что надо подписать договор о поручительстве. Он даже не прочитал, подписал и не спросил для чего. Когда он вышел на пенсию, с его пенсии удерживают 50% за кредит. Какую часть погасили, сколько погашено он не знает, но с его пенсии удерживают 50%. Кредит на сумму 700 тыс. руб., на чье имя он получен он не знает. В связи с этим кредитом к его отцу приезжала Потерпевший №1, которая говорила его отцу, что с её карточки сняли деньги. До этого он Потерпевший №1 не видел. Потерпевший №1 также говорила отцу, что бы он погасил этот кредит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде о том, что у них в селении Башлыкент есть женщина по имени Гульнара ей 35-40 лет. Фамилию не знает, соседка, говорила, что если стать поручителем, то она дает 15-20 т.р. рублей, но точную сумму сейчас она не помнит. Она позвонила Потерпевший №1 и предложила ей и та согласилась. Из-за того, что Потерпевший №1 согласилась, муж поехал к ней (Потерпевший №1), забрал документы: копию паспорта, снилс и ИНН. Эти документы муж отдал Гульнаре. Через час или два Потерпевший №1 звонит и говорит, что она не хочет передумала, боится и отказывается быть поручителем. После этого она (Свидетель №1) позвонила мужу и сказала, чтобы он поехал и забрал документы. Когда позвонили Гульнаре она сказала, что находится в <адрес> и когда будет ехать домой по пути сама отдаст документы. В итоге она сама вернула документы. Больше они Гульнару и никого не видели. После свадьбы она уехали на Север. В 2014 году стало известно, что Потерпевший №1 одобрили кредит. Это сама Гульнара позвонила и сообщила об этом. Когда она приехала, она поехала в Россельхозбанк и узнала о кредите. Она решила позвонить Потерпевший №1 и предложила ей быть поручителем, так как у Потерпевший №1 трое детей и ей были нужны деньги, она нуждалась в деньгах. Она хотела помочь ей материально.

Оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что примерно с июня 2009 года по июль 2017 года он работал управляющим банком АО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: РД, <адрес>. По факту выдачи кредита на сумму 700 000 рублей на имя Потерпевший №1, показал, что примерно в 2012 году, указанный кредит на Потерпевший №1, выдавался в соответствии с установленными правилами банка, то есть после сбора всех необходимых документов сформированное кредитное дело поступило к нему. При поступлении кредитного дела, он проверяет на наличие всех документов, а именно копии паспортов, справки с места жительства, в зависимости от суммы кредита наличие земельного участка, справки о доходах при получении потребительского кредита и наличии всех подписей. Удостоверившись вышеперечисленном, в конце кредитного договора, в графе «управляющий» он расписывается. После этого, оригинал кредитного договора направляли в кассу, для выдачи наличных денежных средств заемщику, а копию договора вставили в кредитное дело. В последующем, как ему стало известно, житель <адрес>, Гаджимагомедов Курбан Раджабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показав какую-то доверенность работникам банка, оформил кредит на сумму 700 000 рублей, и получил денежные средства. На вопрос следователя ответил, что с Гаджимагомедовым Курбаном Раджабовичем, он познакомился в помещении банка, так как Гаджимагомедов К.Р. неоднократно приходил в отделение банка, чтобы оплачивать кредит. Как он помнит, у вышеуказанного лица, была большая юридическая фирма, по поставке песка в птицефермы в разные регионы Российской Федерации. Однако, тесно не общался, относился к Гаджимагомедову К.Р. с уважением, как взрослому человеку. Так же он добавил, что у Гаджимагомедова Курбана Раджабовича, в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» был кредит более 2 000 000 рублей, точную сумму не помнит. Однако, он лично Гаджимагомедову Курбану, о вышесказанном не предлагал. О проблемах кредита в сумме 700 000 рублей, выданное на имя Потерпевший №1, ему стало известно, что примерно в начале 2017 года, когда в помещение банка, пришел супруг Потерпевший №1 по имени ФИО20, полные анкетные данные не знает, и начал искать Гаджимагомедова Курбана. Далее, примерно в середине 2015 года, когда стала собираться просрочка за кредит Потерпевший №1, для защиты интересов банка, он обратился в Каякентский районный суд, с целью взыскания денежных средств. Каякентский районный суд решил взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Потерпевший №1 и двух поручителей, анкетные данные не помнит, солидарно денежную сумму 700 000 рублей и государственную пошлину. Настоящее время ему стало известно, что Гаджимагомедов К.Р. обманув всех работников банка, в том числе и его, незаконно получил кредит на сумму 700 000 рублей. (Том 1 л. д. 61-63, 161-164).

Оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что с 2011 года до апреля 2014 года, точное время не помнит, он работал в дополнительном офисе ДРФ АО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: РД, <адрес> №, в должности экономиста. По факту выдачи кредита на сумму 700 000 рублей на имя Потерпевший №1, пояснил, что как в 2012 года, точное время не помнит, подробно все обстоятельства выдачи указанного кредита не помнит. Однако, при поступлении к нему всех документов на получение указанного кредита на имя Потерпевший №1, посмотрел, убедился о наличии всех документов, и дал согласие на выдачу кредита. Все документы принес житель <адрес>, Республики Дагестан, Гаджимагомедов Курбан Раджабович, которому было примерно 75-80 лет, и при этом показал ему какую-то нотариально заверенную доверенность. Посмотрев указанную доверенность и убедившись что Потерпевший №1 нотариально доверила Гаджимагомедову К.Р. получение кредита, при этом передала свои документы, он согласился, подписался в необходимых графах и передал другому работнику банка, кому именно в настоящее время не помнит, так как это было давно. В настоящее время ему стало известно, что Гаджимагомедов Курбан Раджабович, введя в заблуждение всех работников банка, показав какую-то нотариально заверенную доверенность, незаконно получил кредит в дополнительном офисе ДРФ АО «Россельхозбанк на сумму 700 000 рублей. (Том 1 л. д. 205-207).

Оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что в 2012 году, он точное время не помнит, его супруга Свидетель №1, 1994 года рождения, попросила его поехать в <адрес> РД, забрать документы у двоюродной сестры Потерпевший №1, 1977 года рождения, а именно копию паспорта гражданина РФ и копию свидетельство ИНН, в последующем передать Гульнаре, полные анкетные данные ему неизвестно, среднего роста, примерно 35-40 лет, место жительства ему неизвестно, в настоящее время где находится он также не знает, для оформления ФИО7 поручителем при получении кредита. За это Гульнара отдаст ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей, и какие-либо проблемы у ФИО7 не будут, тем самым его супруга ФИО6 материально хотела помочь ФИО7. После чего он поехал в <адрес>, забрал копии документов у ФИО7, и по приезду домой передал Гульнаре. Но спустя некоторое время его супруга ФИО6 сказала ему, что ФИО7 отказалась и не хочет, чтобы документы использовали. Тогда об этом он сообщил Гульнаре и спустя некоторое время, точное время не помнит, Гульнара, возвращаясь из <адрес>, копии документов передала ФИО7. После чего, примерно год назад, то есть в начале 2019 года, от самой Потерпевший №1 ему стало известно, что у последней имеется кредит на сумму 700 000 рублей, полученный в отделении «Россельхозбанк» расположенном в <адрес>, РД. С Гаджимагомедовым Курбаном Раджабовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не знаком, слышит про него впервые. (Том 1 л. д. 171-172).

Оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что с апреля 2010 года по сентябрь 2016 года, точный период времени не помнит, она работала в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: РД, <адрес> №, в должности операциониста, затем, уволилась по собственному желанию. По факту получения кредита на сумму 700 000 рублей от имени Потерпевший №1, что-либо пояснить не может, так как прошло много времени. С Гаджимагомедовым Курбаном Раджабовичем, она не знакома, про такого человека слышит впервые, не разу не видела, о том, что вышеуказанное лицо, введя в заблуждение всех работников дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» расположенное в <адрес>, РД, получил ей стало известно в настоящее время. Гаджимагомедов К.Р. на получение кредита от имени Потерпевший №1, на сумму 700 000 рублей, к ней не обращался. (Том 1 л. д. 178-180).

Из решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматаривается, что судом принято решение о досрочном взыскании с Потерпевший №1 и др. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 791 395 руб. 80 коп. и госпошлину в размере 11 113 руб. 96 коп. При этом, решением суда кредитный договор не прекращен, не признан недействительным.

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которой подписи, выполненные в графе «Заемщик» в заявлении заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном листе на имя Потерпевший №1, в акте приема-передачи кредитных документов по кредитному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на проведение реструктуризации кредита и в описи принятых документов на выдачу кредита – выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в акте приема-передачи кредитных документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении на проведение кредита – выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. (т.1 л.д. 78-83).

Заявлением ДРФ АО «Россельхозбанк» из которого следует, что в связи с оформлением Гаджимагомедовым К.Р. по поддельным документам кредита на имя ФИО15 банку причинен материальный ущерб в сумме 700 000 рублей. (т.1 л.д. 197).

Таким образом, вина Гаджимагомедова К.Р. в хищении чужого имущества путем обмана совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ полностью доказана, суд квалифицирует действия Гаджимагомедова К.Р. по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гаджимагомедов К.Р. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлением моральный вред, храктеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, участник ВОВ, инвалид 1 группы, женат, имеет почтенный возраст – 87 лет, на учете в нарко и психиатрическом диспансере не состоит, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджимагомедова К.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, а также оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гаджимагомедову К.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характеризующих личность подсудимого обстоятельств, его материального положения, суд находит, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы плохо отразиться на условиях жизни и материальном положении семьи, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении Гаджимагомедова К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Из представленного суду искового заявления следует, что представитель потерпевшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Потерпевший №2 просит суд взыскать с подсудимого Гаджимагомедова К.Р. причиненный банку материальный ущерб в размере 835 426 руб. 01 коп. Согласно приложенного к иску расчета размер задолженности по кредиту составляет 259 156 руб. 70 коп., а размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 576 269 руб. 31 коп., что в сумме соответствует размеру гражданского иска.

Подсудимый Гаджимагомедов К.Р. и его защита предъявленные гражданские иск признал частично, признал в части основного долга.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского иска в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного преступлением, совершенным подсудимым Гаджимагомедовым К.Р. составляет 835 426 руб. 01 коп., расчет, представленной представителем ДРФ ОАО «Россельхозбанк», суд считает правильным.

Суду от потерпевшего по делу заявление об изменении размера гражданского иска не поступило.

С учетом изложенного суд находит, что гражданский иск потерпевшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 835 426 руб. 01 коп., в том числе по основному долгу в размере 259 156 руб. 70 коп. и по процентам в размере 576 269 руб. 31 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На основании постановления Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в целях возмещения причиненного преступлением материального ущерба и обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому Гаджимагомедову К.Р., а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером 05:08:000005:1468, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадь 2 481,31м2, стоимостью 320 248,37 рублей;

- здание нежилое с кадастровым номером 05:08:000005:1746, расположенное по адресу: РД, <адрес>, площадь 60м2, стоимостью 501 397,67 рублей.

При поступлении уголовного дела в суд данная мера процессуального принуждения не отменялась.

Учитывая, что Гаджимагомедову К.Р. гражданский иск по делу удовлетворен, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Гаджимагомедова Курбана Раджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджимагомедову К.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения возложить на Гаджимагомедову К.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Контроль за поведением осужденного Гаджимагомедова К.Р. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью, взыскать с Гаджимагомедова Курбана Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу потерпевшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» 835 426 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 01 коп., в том числе сумму основного долга в размере 259 156 руб. 70 коп. и сумму по процентам в размере 576 269 руб. 31 коп.

Меру процессуального принуждения, принятую по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество обвиняемого Гаджимагомедова К.Р., а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером 05:08:000005:1468, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадь 2 481,31м2, стоимостью 320 248,37 рублей;

- здание нежилое с кадастровым номером 05:08:000005:1746, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадь 60м2, стоимостью 501 397,67 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело № № на имя Потерпевший №1 с документами на получение кредита – считать возвращенным в банк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. ФИО9.

Отп. в сов.ком.