Решение по делу № 1-277/2021 от 24.05.2021

Дело №1-277/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Прут В.О.

защитника – адвоката Корнеевой Е.В.

представителей потерпевшего Микитюк М.Б., Шумейко Т.Б., Юдиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прут В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Прут В.О. совершил мошенничество при получении выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Прут В.О. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе с 2011 года.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

    На основании приказа от 20.08.2014 № 386-с Прут В.О. зачислен студентом 1 курса дневной формы обучения факультета ТАМПТ Севастопольского национального технического университета с 01.09.2014 по 30.06.2019.

    22.09.2014, Прут В.О. достоверно осознавая, что является лицом, достигшим возраста 18 лет и право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеет исключительно в связи с тем, что является лицом, обучающимся по очной форме обучения по основной программе в указанном образовательном учреждении, прибыл в отделение Пенсионного фонда по <адрес> по адресу: <адрес>, где составил заявление о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению справку о поступлении в указанное образовательное учреждение на очную форму обучения. На основании указанного заявления Пруту В.О. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, при этом ему были разъяснены положения действующего законодательства о его обязанности своевременно уведомлять органы пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, которые могут повлиять на его пенсионное обеспечение, в том числе прекращение данных выплат.

    Впоследствии на основании приказа от 31.12.2014 № 17-п Прут В.О. зачислен студентом очной формы обучения Политехнического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «СГУ») (бывший Севастопольский национальный технический университет).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

    На основании приказа от 11.07.2015 № 105-с Прут В.О. отчислен из ФГАОУ ВО «СГУ» за невыполнение учебного плана. Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, с 01.08.2015 Прут В.О. утратил право на получение назначенной ему страховой пенсии.

    В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты страховой пенсии.

    Будучи достоверно осведомленным о своем отчислении с очной формы обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и как следствие об отсутствии у него права на дальнейшее получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в период времени с 11.07.2015 по 31.07.2015, у Прута В.О. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

    Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что с 01.08.2015 он утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением с очной формы обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, Прут В.О. не сообщил в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о возникновении у него обстоятельств, влекущих прекращение выплат страховой пенсии по случаю потери кормильца, и с 01.08.2015 стал незаконно получать ежемесячно социальные выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца, производившихся в почтовом отделении по адресу: <адрес>.

    Таким образом, в период с 01.08.2015 по 31.03.2019, Прут В.О. ежемесячно незаконно получал страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 7 972 рублей 40 копеек, а также, в январе 2017 года незаконно получил единовременную денежную выплату в размере 5 000 руб., назначенную ему в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в том же почтовом отделении, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, совершив хищение денежных средств на общую сумму 355 785 рублей 60 копеек, причинив Государственному Учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю ущерб в крупном размере.

    В судебном заседании Прут В.О. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что с 2011 года он и его мать получали пенсию по потере кормильца. С 2014 года, когда ему исполнилось 18 лет, он стал обучаться в Севастопольском государственном университете, на дневной бюджетной форме обучения, предоставив в Управление пенсионного фонда соответствующую справку, и продолжал получать пенсию в размере 7 972,40 руб. ежемесячно, перечисляемую в почтовое отделение. Ему было известно, что заочная форма обучения не дает право на социальные выплаты, но когда был отчислен в июле 2015 года за невыполнение учебного плана, и перешел на заочную форму в том же Вузе, не сообщил об этом в УПФ. В феврале 2017 года он был отчислен и с заочного отделения Университета за невыполнение учебного плана, о чем также не уведомил УПФ, продолжая в том же порядке получать социальные выплаты, осознавая, что поступает незаконно, до момента выявления нарушения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, главного специалиста-эксперта отдела контроля выплаты пенсий и социальных выплат ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе, один из видов пенсий является пенсия по случаю потери кормильца (предусмотрена ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Данная пенсия полагается членам семьи умершего в случае, если либо супруг (супруга) умершего члена семьи является, например, инвалидом (в этом случае есть возможность «перейти» на пенсию умершего), либо же в семье есть несовершеннолетние дети. Пенсия по случаю потери кормильца платится детям независимо от их социального положения до достижения ими 18-летнего возраста. При достижении ребенком, получающим пенсию по случаю потери кормильца, 18-летнего возраста пенсия ему перестает выплачиваться. Единственным возможным вариантом продолжения выплаты социальной пенсии – это обучение в любом высшем учебном заведении (независимо от формы собственности и подчинения) на очной форме обучения (за исключением обучения на полном государственном обеспечении). В случае поступления 18-летнего ребенка в ВУЗ на очную форму обучения он получает в ВУЗе справку и предоставляет ее в органы пенсионного фонда. И только лишь в этом случае ему продолжается выплата пенсии по случаю потери кормильца. Данная выплата осуществляется либо до окончания обучения в ВУЗе (но не далее достижения 23-летнего возраста), либо до достижения 23-летнего возраста. В случае, если же по каким-либо причинам обучающийся в ВУЗе по очной форме обучения ребенок, получающий пенсию по случаю потери кормильца, был отчислен из ВУЗа, либо был переведен на иную (кроме очной) формы обучения – выплата данного вида пенсии прекращается в обязательном порядке. При приеме документов сотрудниками центра ПФР разъясняются все обстоятельства назначения и выплаты пенсий, а также обстоятельства, при которых выплата данных пенсий прекращается. Кроме того, в бланках заявлений о начислениях и выплатах пенсий имеется раздел, где лицо предупреждается обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь прекращение выплаты пенсии. В устном порядке специалистами центра ПФР обязательно всем дополнительно разъясняются указанные нормы законодательства РФ. Обязанность предоставления достоверных сведений лежит исключительно на лицах, получающих пенсию. 22.09.2014 в органы пенсионного фонда обратился Прут В.О., который предоставил пакет документов на продолжение ему выплаты пенсии СПК. Вместе с заполненным им заявлением Прут предоставил справку ВУЗа о том, что он обучается на очной форме обучения. Пруту были разъяснены все права и обязанности, а также разъяснены основания, по которым пенсия СПК может быть прекращено в отношении него. На основании заявления Прут выплачивалась пенсия. Как было позже установлено, в 2015 году Прут был отчислен из ВУЗа и впоследствии восстановлен на заочную форму обучения. Фактически с момента отчисления из ВУЗа Прут В.О. должен был уведомить органы пенсионного фонда об этом и выплата пенсии ему должна была прекратиться. Однако Прут В.О. этого не сделал и выплаты пенсии ему продолжались вплоть до 2019 года. В 2019 году было установлено, что Прут В.О. отчислен из ВУЗа, после чего было принято решение о прекращении выплаты Пруту В.О. пенсии. Размер излишне выплаченной пенсии составил 355 785,60 рублей. На основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя, с Прут В.О. взыскана данная денежная сумма. Таким образом, путем умолчания сведений, которые влекут прекращение выплаты пенсии, не предоставления сведений о прекращении обучения в ВУЗе в органы пенсионного фонда в г. Севастополе, Прут В.О. совершил хищение государственных денежных средств в сумме 355 785,60 рублей, причинив ущерб ОПФР по г. Севастополю.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах незаконного получения Прут В.О. социальной выплаты, дала свидетель Свидетель №1, ведущий специалист-эксперт клиентской службы № <адрес> (л.д. 59-62).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО18 в 2011 году ее мужу Прут О.Н. назначена группа инвалидности, вследствие чего он начал получать пенсию. В связи с кончиной в 2011 году мужа, она оформила пенсию по утрате кормильца на своего несовершеннолетнего сына Прут В.О. При оформлении пенсии ей было разъяснено, что в случае возникновения обстоятельств, которые влияют на изменение пенсии или же на прекращение выплаты пенсии она обязана уведомить об этом органы пенсионного фонда. В июле 2014 года ее сыну Прут В.О. исполнилось 18 лет, в том же году сын поступил в Севастопольский государственный университет. Она говорила сыну, что в случае его обучения на дневной форме обучения, ему также полагается выплата пенсии по утрате кормильца, до окончания ВУЗа. После поступления, сын представил справку об обучении на дневной очной форме в органы пенсионного фонда и составил соответствующее заявление на продолжение выплаты пенсии. В 2015 году сын был отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана, а 19 апреля 2021 года сын сообщил ей о возбуждении уголовного дела в связи с незаконным получением пенсии (л.д. 64-66).

Объективным подтверждением виновности Прут В.О. являются следующие доказательства:

- постановление прокурора <адрес> о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 02.03.2021, согласно которому при производстве проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, Прут В.О. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.08.2015 по 31.03.2019, в общей сумме 355 785,60 рублей (л.д. 10-13);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым осмотрено, изъятое в Центре Пенсионного фонда России (<адрес>), пенсионное дело №, а также выплатное дело получателя социальной доплаты на имя Прут В.О. №, содержащие документы о незаконном получении страховой пенсии и единовременной выплаты в общем размере 355 785,60 рублей (л.д. 74-78, 79-93);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым осмотрены, изъятые в ОСП Севастопольский почтамт (<адрес>) поручения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт получения Прут В.О. денежных средств, начисленных ему в виде страховой пенсии (л.д. 105-109, 110-119);

- решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.01.2020 (дело № 2-237/2020), вступившее в законную силу 18.02.2020, о взыскании с Прут В.О. незаконно выплаченной страховой пенсии в период времени с 01.08.2015 по 31.03.2019 в общем размере 355 785,60 рублей (л.д. 38-39).

Изъятые и осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93, 119).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Прут В.О. преступления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, нуждающимся в социальной поддержке, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам,

Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что являясь лицом, достигшим 18 лет и получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с очной формой обучения, осознавая, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ на него возложена обязанность безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, о чем он был под роспись предупрежден, Прут В.О. умышленно умолчал о факте отчисления с очной формы обучения Севастопольского государственного университета, незаконно получая в период с 1 августа 2015 года по 31 марта 2019 года страховую пенсию, а также единовременную денежную выплату, при не осведомленности должностных лиц Пенсионного фонда, совершил их хищение.

В силу положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, совершение Прут В.О. хищения на сумму 355 785,60 руб. образует признак крупного размера.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прут В.О. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Прут В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Прут В.О. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Прут В.О., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, отсутствие у Прут В.О. источника дохода, достаточного для уплаты штрафа, наличие исполнительских действий по взысканию причиненного ущерба, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Прут В.О. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма, выплаченная адвокату Лапикову В.С. на стадии предварительного расследования в размере 5 050 рублей, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прут В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Прут В.О. наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Прут В.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Взыскать с Прут В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 050 рублей (пять тысяч пятьдесят рублей).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Прут В.О. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пенсионное дело Прут В.О., поручения на выплату – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                     Грачев А.П.