Решение по делу № 22-2875/2021 от 18.10.2021

Судья Абляева Н.П. Материал № 22-2875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сахнова А.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 августа 2021 года,

которым удовлетворено представление администрации ФКУ УИИ УФСИН КП-11 России о переводе Сахнова А.С., <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 30 июня 2021 года Сахнов А.С. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22 июня 2021 года начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о переводе Сахнова А.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима, в связи с тем, что Сахнов А.С. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 августа 2021 года указанное представление в отношении Сахнова А.С. удовлетворено, не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 30 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении заменена на лишения свободы в исправительной колонии общего режима на оставшийся срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сахнов А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. В доводах указывает, что суд при принятии решения не учел его состояние здоровья. Указывает на отсутствие аудио и видео фиксации его нарушений. Просит постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 августа 2021 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сахнова А.С. Красноармейский межрайонный прокурор Ваганов М.В. опровергает доводы жалобы, считает, что постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 августа 2021 мотивировано, вынесено на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств, установленных в ходе проверки. Полагает что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 вышеуказанной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При замене Сахнову А.С. вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения он допускал.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Сахнова А.С. в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела и постановления суда, Сахнов А.С. в 2020 году дважды был подвергнут водворению в штрафной изолятор и шесть раз подвергался взысканиям в виде водворения в 2021 году.21 июня 2021 года постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Сахнова А.С., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам осужденного Сахнова А.С., отсутствие аудио и видео фиксации нарушений не свидетельствует о недоказанности противоправного поведения.

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении суда к осужденному, в материале не имеется.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 августа 2021 года о переводе Сахнова А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сахнова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий