Решение по делу № 33-1244/2019 от 14.06.2019

Судья Юманова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    1 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е., судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В., при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Агаева Балакиши Валиага оглы удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» в пользу Агаева Балакиши Валиага оглы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 76663 руб., неустойку в размере 10000 руб., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000 руб.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18345 руб.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» в доход муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3099,89 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаев Б.В. оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 76663 руб., неустойку за период с 22 марта 2018 года по 8 февраля 2019 года в размере 76663 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по тепловизионному обследованию 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о допущенных застройщиком при строительстве многоквартирного дома устранимых недостатках объекта долевого строительства: несоответствие установленных оконных конструкций. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Претензия истца об устранении недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Агаева Б.В.о Пуртов А.А., представитель ООО «Управление механизации строительства» Ефремов А.А. заявили о заключении сторонами мирового соглашения, просили его утвердить. Текст мирового соглашения представлен суду в виде отдельного документа, подписанного представителем Агаева Б.В.о Пуртовым А.А и генеральным директором ООО «Управление механизации строительства» Масленниковым Д.В.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, полномочия представителя Агаева Б.В.о Пуртова А.А. на заключение мирового соглашения проверены.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

В случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Агаева Балакиши Валиага оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется не позднее <дата> уплатить истцу требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 112163 рубля (Сто двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля, в том числе: расходы на устранение недостатков 76663 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля, неустойку 10000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик перечисляет на реквизиты истца расчетный счет <№>, Отделение Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк г. Йошкар-Ола.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторона ответчика берет на себя.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом искового заявления, в том числе требований об устранении каких-либо недостатков устранимых либо неустранимых, а также взыскания каких-либо неустоек связанных с устранением данных недостатков.

4.1 Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме. Истец признает отсутствие необходимости в замене оконных блоков в виду их несоответствия ГОСТ 23 166-99 в связи с применением при проектировании здания ГОСТ 30674-99.

4.2. Стороны признают необходимость осуществления демонтажа и повторного монтажа оконных блоков, а также их замены в связи с нарушениями допущенными при монтаже оконных конструкций застройщиком.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Республики Марий Эл и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Агаева Балакиши Валиага оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                Н.Г. Лелеков

                                    О.В. Клюкина