Решение по делу № 2-957/2023 от 06.03.2023

УИД 01RS0006-01-2023-000656-34

К делу № 2-957/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай                                                                                18.04.2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                                      ФИО7

при секретаре                                                                         ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 452 220 рублей 52 копейки.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средство «Мицубиси Лансер» гос. номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством истца «Ауди А3», гос.номер У 989 ХР 23, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП, автомобилю «Ауди А3» гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, а именно повреждены заднее левое крыло и задний бампер.

Истица обратилась в ООО «Бюро Экспертных исследований», где специалистом было произведено техническое исследование стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А3» гос.номер У 989 ХР 23. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №-А от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблице. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 452 220 рублей 52 копейки.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средство «Мицубиси Лансер» гос. номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством истца «Ауди А3», гос.номер У 989 ХР 23, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП, автомобилю «Ауди А3» гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, а именно повреждены заднее левое крыло и задний бампер.

Истица обратилась в ООО «Бюро Экспертных исследований», где специалистом было произведено техническое исследование стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А3» гос.номер №. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №-А от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблице. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 452 220 рублей 52 копейки.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной оценки. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 452 220,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, по причине нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен вред автомобилю истца.

Из изложенного следует, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, управляющим и владеющим источником повышенной опасности.

Таким образом, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, по чьей вине причинен ущерб имуществу истцу, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика ФИО2 С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 452 220,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы государственной пошлины в размере 7750 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей. Указанные расходы являются необходимыми расходами, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 452 220 рублей 52 копейки, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            ФИО8