Решение по делу № 1-423/2021 от 06.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                   17 декабря 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО26,

подсудимого ФИО29 ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО27,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО24,

подсудимого ФИО29 ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО25,

переводчика с английского и арабского языков ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Танзания, гражданина Объединенной Республики Танзания, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, нетрудоустроенного, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО29 ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес> Аравии, гражданина Йеменской Республики, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, нетрудоустроенного, без образования, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО29 ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес> Аравии, гражданина Йеменской Республики, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, нетрудоустроенного, с образованием 7 классов, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Танзания, гражданина Объединенной Республики Танзания, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, нетрудоустроенного, со средним образованием, женатого (брак официально зарегистрирован с двумя супругами), имеющего восьмерых малолетних детей, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период не позднее Дата, ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 решили незаконно выехать в страны Европейского Союза, будучи осведомленным об установленном порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, путем пересечения Государственной границы Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дата в ходе личной встречи, состоявшейся в точно неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 договорились о совместном незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации под руководством неустановленного лица, известного под именем «Джордж». Во второй половине дня Дата выдвинулись в район станции метро «Проспект просвещения» в <адрес>, где, действуя во исполнение единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору при организаторской роли неустановленного лица, известного под именем «Джордж», на неустановленном следствием автомобиле марки «КИА» под управлением последнего, во второй половине дня Дата выехали в <адрес>, где в точно неустановленном следствием месте, не позднее 00 часов 10 минут Дата, выполняя указания данного неустановленного лица, высадились из указанного автомобиля с целью дальнейшего следования к линии Государственной границы Российской Федерации и последующего её незаконного пересечения.

ФИО2 с ФИО8 А. М., ФИО9 А. М. и ФИО5 в сопровождении неустановленного лица, известного по имени «Джордж», и под его руководством, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в пешем порядке проследовали к 7 участку сигнализационного комплекса КС-185 ЕИ, находящемуся вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории <адрес>, приблизительно в 1200 метрах юго-западнее ГЭС-1 <адрес>, примерно в 700 метрах восточнее линии Государственной границы Российской Федерации, на участке отделения (погз) в д. Сторожевое отдела (погк) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> и приблизительно в 9000 метрах северо-западнее <адрес>.

Дождавшись, когда неустановленное лицо, известное по имени «Джордж», при помощи неустановленного ручного режущего инструмента перерезало нити указанного сигнализационного комплекса, устраняя тем самым препятствия для дальнейшего движения на выезд из Российской Федерации, выполняя указания последнего, направились в сторону Финляндской Республики, намереваясь при этом незаконно, то есть в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», ст. 11 Федерального закона от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», непосредственно пересечь линию Государственной границы Российской Федерации.

Однако довести преступление до конца – незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 00 часов 15 минут Дата были обнаружены и задержаны сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> на вышеуказанном месте.

Подсудимые ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд полагает, что вина подсудимых, помимо признания в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит военную службу в органах ФСБ с 2006 года, в ночь с 16 на Дата он в составе пограничного наряда совместно с прапорщиком Свидетель №6 осуществлял патрулирование приграничной территории в районе д. Сторожевое, а также проверку контрольно-следовой полосы (КСП). В 00 часов 10 минут Дата он и Свидетель №6 заметили движение четырех неизвестных лиц за забором из колючей проволоки на 7 участке сигнализационного комплекса КС185 ЕИ примерно в 1200 метрах юго-западнее ГЭС-1 <адрес>, 700 метров восточнее от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации на участке отделения (погз) в д. Сторожевое отдела (погк) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, 9000 метров северо-западнее <адрес>. Далее он получил команду замаскироваться и доложить дежурному о случившемся, после чего он и Свидетель №6 в соответствии со своими служебными обязанностями в 00 часов 15 мин задержали данных лиц. Задержанными лицами, как выяснилось позже, оказались граждане Йеменской Республики ФИО29 ФИО3, Дата года рождения, ФИО29 ФИО4, Дата года рождения, а также граждане Объединенной Республики Танзания ФИО2, Дата года рождения, и ФИО5, Дата года рождения. Документов, удостоверяющих личность и разрешающих пребывание на территории Российской Федерации, они не имели. В ходе осмотра места прорыва на колючей проволоке на 7 участке сигнализационного комплекса КС185 ЕИ он заметил, что колючая проволока разорвана и образовалась брешь, через которую указанные лица намеревались прорваться в сторону Финляндской Республики (т. 1 л.д. 88-92).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №6 (т.1 л.д. 59-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в хостеле «Другой» <адрес> совместно с Свидетель №9 Дата в районе 18 часов вечера в смену Свидетель №9 в хостел заселился гражданин Объединенной Республики Танзания по имени ФИО5, Дата года рождения. Согласно системе бронирования, проживание было оплачено до Дата в номере №. Дата около 14 часов дня, в смену Свидетель №3, в хостел заселились граждане Йеменской Республики ФИО29 ФИО3, Дата года рождения, и ФИО29 ФИО4, Дата года рождения, которые забронировали места в том же номере № и должны были проживать до 15-Дата. ФИО5 стал часто общаться на английской языке с братьями ФИО29. Затем Дата из хостела съехал ФИО5, а 15 июля из хостела съехали братья ФИО29 (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в хостеле «ВМЕСТЕ» в должности администратора примерно семь месяцев, в её обязанности входит размещение гостей, поддержание порядка на территории хостела. Дата в хостел заселились два брата - граждане Йеменской Республики ФИО29 ФИО6, Дата года рождения, ФИО29 ФИО7, Дата года рождения. При заселении данные лица предъявили два паспорта на свое имя, а также оплатили наличными проживание в четырехместном общем номере до Дата. После заселения братья ФИО29 говорили, что скоро к ним приедет друг издалека на поезде и просили её заселить их товарища рано утром 16 июля, однако их друг не заселился. Дата к братьям ФИО29 в хостел приходил мужчина арабской внешности, а в конце дня Дата в гости к братьям ФИО29 и указанному лицу пришел еще один человек арабской внешности, который очень сильно нервничал. В вечернее время Дата братья ФИО29, а также вышеуказанные гости стали поочередно с промежутком около 10-15 минут выходить из хостела (т. 1 л.д. 68-70).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, дознавателем ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> осмотрен участок местности в районе 7 участка отделения (погз) в д. Сторожевое отдела в <адрес> в <адрес>. В протоколе обозначено фактическое место обнаружения обвиняемых ФИО12 С.А., ФИО2, ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М. (т. 2 л.д. 4-8).

    Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата в распоряжение отдела дознания 1 отделения с дислокацией в <адрес> ОДАП Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы: справки о проведении ОРМ «Опрос» и протоколы досмотра в отношении ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5, схема задержания, рапорт Свидетель №6, Свидетель №2 и ФИО16, выписки из книги пограничной деятельности отделения в <адрес>, выписки из аппаратного журнала №, № сигнализационного комплекса отделения в <адрес>, справка по результатам ОРМ «Наведение справок» (т.2 л.д.9-12, 13-47).

    Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата в распоряжение следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы: справка по результатам ОРМ «Наведение справок» с приложенными протоколами опросов Свидетель №3 и Свидетель №9, справками о бронировании и с копиями паспортов и миграционных карт (т.2 л.д. 131-132, 133-146).

    Согласно протоколу осмотра местности, жилища и иного помещения от Дата, с участием администратора хостела ФИО17 было осмотрено помещение хостела «ВМЕСТЕ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чемоданы с личными вещами граждан Йеменской Республики ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М. ФИО17 в ходе осмотра пояснила, что указанные чемоданы ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М. оставили в хостеле в день своего отъезда Дата (т. 3 л.д. 5-29).

    Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата, осмотрено содержимое чемоданов ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М. В ходе осмотра обнаружены и осмотрены: паспорт на имя FADHLI ABDULAZIZ ABDULLAH MOHAMMED, Дата г.р., P YEM 09021431; паспорт на имя FADHLI ALI ABDULLAH MOHAMMED, Дата г.р., P YEM 09021432; заверенные нотариусом ксерокопии паспорта на имя FADHLI ABDULAZIZ ABDULLAH MOHAMMED, Дата г.р., P YEM 09021431, а также его перевод; заверенные нотариусом ксерокопии паспорта на имя FADHLI ALI ABDULLAH MOHAMMED, Дата г.р., P YEM 09021432, а также его перевод (т.3 л.д. 30-96).

    Согласно протоколу осмотра от Дата, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от Дата, а именно: паспорт на имя SAID AHMED SELEMANI, № TAE279123, с ФИО1 визой на имя ФИО5; паспорт на имя MSHANA VITA ATHUMANI, № AB936491, с ФИО1 визой на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 111-126).

    Согласно протоколу осмотра местности от Дата, осмотрена территория по линии прохождения Государственной границы Российской Федерации на 7 участке сигнализационного комплекса КС185 ЕИ примерно в 1200 метрах юго-западнее ГЭС-1 <адрес>, 700 метров восточнее от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации на участке отделения (погз) в д. Сторожевое отдела (погк) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, 9000 метров северо-западнее <адрес>. Географические координаты места производства осмотра – 61.09888 с.ш., 28.819392 з.д. Осмотром установлено место разрыва колючей проволоки сигнализацонного комплекса, которое в настоящее время заменено фрагментом новой проволоки (т. 3 л.д. 127-138).

    Согласно протоколу осмотра от Дата, с участием специалиста осмотрены паспорта граждан Йеменской республики № на имя FADHLI ABDULAZIZ ABDULLAH MOHAMMED и № на имя FADHLI ALI ABDULLAH MOHAMMED. Осмотром установлено, что бланки паспортов имеют полиграфическую, технологическую и физико-химическую защиту. Способ изготовления документов и все выявленные элементы защиты составляют совокупность, соответствующую имеющейся у специалиста информации о способах изготовления и защиты документов такого рода. Признаков изменения первоначального содержания паспортов, которые могли бы возникнуть вследствие подчистки, дописки, травления, замены листов или изображений владельцев, не выявлено (т. 3 л.д. 139-140).

    Согласно протоколу осмотра от Дата, с участием специалиста осмотрены паспорта граждан Объединенной Республики Танзания № AB936491 на имя MSHANA VITA ATHUMANI и № TAE279123 на имя SAID AHMED SELEMANI. Осмотром установлено, что бланки паспортов имеют полиграфическую, технологическую и физико-химическую защиту. Способ изготовления документов и все выявленные элементы защиты составляют совокупность, соответствующую имеющейся у специалиста информации о способах изготовления и защиты документов такого рода. Признаков изменения первоначального содержания паспортов, которые могли бы возникнуть вследствие подчистки, дописки, травления, замены листов или изображений владельцев, не выявлено (т.3 л.д. 141-142).

    Согласно протоколу осмотра от Дата, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у ФИО2 от Дата: железнодорожный билет № на поезд 776АА; квитанция оплаты 41920 на сумму 3174.30 рублей; кассовый чек на покупку билета № на сумму 3174.30 рублей (т.3 л.д. 147-148).

    Изъятые: железнодорожный билет № на поезд 776АА; квитанция оплаты 41920 на сумму 3174.30 рублей; кассовый чек на покупку билета № на сумму 3174.30 рублей в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.58).

    Согласно сообщению из МИД России №/нд от Дата: ФИО2 прибыл в <адрес> Дата авиарейсом ЕК133, документирован национальным паспортом № AB936491 на имя гражданина Объединенной Республики Танзания ФИО2, Дата г.р.; ФИО12 С.А. прибыл в <адрес> Дата авиарейсом ЕТ760, документирован национальным паспортом №ТАЕ279123 на имя гражданина Объединенной Республики Танзания ФИО5, Дата г.р.; ФИО8 А.М. прибыл в <адрес> Дата авиарейсом ТК416, документирован национальным паспортом № на имя гражданина Йеменской Республики ФИО29 ФИО4, Дата г.р.; ФИО9 А.М. прибыл в <адрес> Дата авиарейсом ТК416, документирован национальным паспортом № на имя гражданина Йеменской Республики ФИО29 ФИО3, Дата г.р. (т. 3 л.д. 150-180).

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 отказались от дачи показаний, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым Дата он прилетел в Россию, в <адрес>, с целью поиска лучшей жизни, а также получения визы для законного въезда в страны Европы. Летом 2020 года в период проживания в <адрес> он познакомился с неизвестным русским мужчиной, который взял контакты ФИО2, сказав, что ему позвонят из <адрес> и помогут отправиться в Финляндию. Через несколько дней ему позвонил незнакомый мужчина, который сказал ехать в <адрес>, где он должен будет встретиться с еще одним танзанийцем, который также хочет попасть в Европу. Далее Дата он направился в <адрес> железнодорожным транспортом. По прибытию в <адрес> он встретился и познакомился с гражданином Танзании ФИО5, который пояснил ему, что Дата их и еще двух арабов повезут на границу. Дата, примерно в обеденное время, он и ФИО12 С.А. пришли в указанный хостел, где встретились с двумя арабами, после чего совместно выдвинулись к станции метро, возможно «<адрес>», где их ожидал автомобиль КИА белого цвета под управлением неизвестного мужчины. ФИО5 был на связи с данным мужчиной весь период их следования. Спустя несколько часов езды водитель автомобиля привез их к заграждению из колючей проволоки у линии прохождении Государственной границы, где их впоследствии задержали (т. 4 л.д. 75-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, указал, что признает свою вину и раскаивается в содеянном.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО29 ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым Дата он с братом - ФИО29 ФИО3 прилетел самолетом из Турции в Москву с целью дальнейшего проживания. На территории Москвы проживали в различных хостелах, после чего в конце марта совместно переехали в <адрес>. В <адрес> в хостеле «Другой хостел» они познакомились с африканцем ФИО5. В ходе общения с ФИО5 они узнали, что ждет танзанийца ФИО18 и знает одного человека, который поможет им добраться до Европы. Он, брат и ФИО5 встретились с этим мужчиной и тот сказал им, что поможет покинуть территорию РФ за 500 долларов США с человека. Дата в хостел пришел ФИО5 вместе с ФИО2. Все вместе они направились к станции метро «<адрес>», где их ожидал белый автомобиль марки «КИА» под управлением мужчины, который пообещал им помочь с пересечением границы. Все вместе они поехали в сторону государственной границы. Около полуночи они приехали в неизвестное место с большим забором с колючей проволокой, по указанию водителя отдали ему деньги, паспорта и телефоны. Далее мужчина перерезал колючую проволоку, сказал им идти сквозь забор в сторону государственной границы. Они пролезли через заграждение, прошли метров 200, и их задержали сотрудники пограничной службы (т. 5 л.д. 116-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО29 ФИО4 подтвердил оглашенные показания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО29 ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в Москву он совместно с братом прилетел самолетом из Турции Дата с целью дальнейшего проживания. На территории Москвы проживал в различных хостелах, после чего в конце марта совместно с братом переехал в <адрес>. В июле 2020 года, когда они проживали в хостеле «Другой хостел» в Санкт-Петербурге они с братом познакомились с африканцем ФИО5. В ходе общения ФИО5 предлагал им с братом попасть в Финляндию, так как там могут оказать им медицинскую помощь. Они согласились на предложение ФИО5 проникнуть в Финляндию. В тот же день по предложению ФИО5 он и его брат встретились с мужчиной, который пообещал за 500 долларов США организовать им незаконное пересечение государственной границы. Дата в дневное время в хостел пришел ФИО5, а чуть позже ранее неизвестный ему ФИО2. ФИО5 сказал им с братом оставить вещи и документы в хостеле, после чего они вчетвером покинули хостел и направились к станции метро «<адрес>», где все вместе сели в белый автомобиль марки «КИА» под управлением мужчины по имени Джордж, с которым они виделись ранее. В районе полуночи мужчина высадил их у дачных домов, рядом с которыми проходила колючая проволока и заграждения, взял у них денежные средства, забрал паспорта и телефоны. Далее мужчина кусачками перерезал колючую проволоку, указал им прямое направление, сказал, что через 10 минут ходьбы будет Финляндия. Они вчетвером перебрались через колючую проволоку, прошли полоску песка и направились в сторону Финляндии. Через несколько минут их обнаружили и задержали сотрудники пограничной службы (т. 6 л.д. 12-16).

В судебном заседании подсудимый ФИО29 ФИО3 подтвердил оглашенные показания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым в Россию он прибыл Дата на самолете в <адрес>, аэропорт Домодедово с туристической целью, после чего переехал в <адрес>, где проживал в различных хостелах. Последним местом его жительства был хостел «Air Hostel» (Эйр Хостел), где Дата он оставил свои вещи. До Дата на территории <адрес> он встречался с ранее не известным ему мужчиной, которого возможно звали Джордж, который пояснил ему, что скоро приедет еще один африканец, который хочет попасть в Финляндию и он поможет им попасть туда. В ходе встречи он также познакомился с братьями ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М. Дата в Санкт-Петербург приехал ФИО2 и позвонил ему. После прибытия ФИО2 мужчина ему позвонил и сказал, что сможет их всех вчетвером переправить в Финляндию. По указанию данного мужчины он и ФИО2 приехали в хостел «ВМЕСТЕ» (Vmeste), расположенному по адресу: <адрес>, где они встретили братьев ФИО8 А.М. и ФИО9 А.М., после чего совместно покинули хостел и вместе направились к метро «<адрес>», где по договоренности с этим мужчиной их ожидал белый автомобиль марки «КИА», за рулем автомобиля был мужчина, с которым они ранее встречались и который помогал им переправиться через границу. Вчетвером они сели в указанный автомобиль, направились в неизвестном им направлении и прибыли к месту назначения через несколько часов. На указанном месте он видел много частных домов, садовых участков, небольшой лес. Далее мужчина забрал у всех паспорта, мобильные телефоны и денежные средства. Он подвел их к забору с колючей проволокой, насколько он помнит, проволока уже была разрезана, сказал им перелезть через прорыв в заграждении и идти на свет фонарей. После того, как они пролезли через ограждение, мужчина быстро ушел, они прошли около 20-30 метров и их задержали (т. 4 л.д. 216-220).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, суд признает эти их показания достоверными, все иные доказательства по делу суд по тем же самым основаниям полагает достоверными. Показания подсудимого ФИО5 по тем же основаниям суд в целом признает достоверными за исключением той их части, в которой он указывает, что с братьями ФИО29 он познакомился на встрече с неустановленным лицом по имени «Джордж», поскольку они опровергаются показаниями остальных подсудимых, которые указали, что с неустановленным лицом их познакомил именно ФИО5 с целью незаконного пересечения государственной границы.

О том, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленность их совместных действий на достижение единого результата.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 13-15).

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 155-157).

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО29 ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО29 ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д. 54-58).

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО29 ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО29 ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д. 206-210).

Каждая экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности обвиняемого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает каждого подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Объединенной Республики Танзания (т. 4 л.д. 7-8), не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.3,5,6), не судим (т. 4 л.д. 10-12), имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2015 года рождения.

Подсудимый ФИО29 ФИО4 является гражданином Йеменской Республики (т. 5 л.д. 43-44), не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.3,5,6), не судим (т. 5 л.д. 46-48), имеет тяжелое хроническое заболевание.

Подсудимый ФИО29 ФИО3 является гражданином Йеменской Республики (т. 5 л.д. 198-199), не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.3,5,6), не судим (т. 5 л.д. 200,204,205), имеет тяжелое хроническое заболевание.

Подсудимый ФИО5 является гражданином Объединенной Республики Танзания (т. 4 л.д. 151-152), не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.3,5,6), не судим (т. 4 л.д. 154, 154.1, 154.2), женат (брак официально зарегистрирован с двумя супругами), имеет восьмерых малолетних детей (т.2 л.д.229-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все подсудимые на протяжении всего предварительного расследования признавали свою вину, в целом давали полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ими преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО2, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновных, а в отношении подсудимых ФИО29 ФИО3 и ФИО29 ФИО4, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние их здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3 и ФИО5, судом не установлено.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и условия жизни их семей, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении каждому подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так же полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3 и ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3 и ФИО5 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    При этом, учитывая, время содержания подсудимых под стражей, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, они подлежат освобождению от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку время нахождения подсудимых под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимым судом.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3 и ФИО5, на основании п. 3 ч. 1 ст. 311 УПК РФ подлежит отмене, а ФИО2, ФИО29 ФИО4, ФИО29 ФИО3 и ФИО5 подлежат немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми железнодорожный билет № на поезд 776АА; квитанция оплаты 41920 на сумму 3174.30 рублей; кассовый чек на покупку билета № на сумму 3174.30 рублей, подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 1.1, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых от их уплаты с учетом отсутствия у них постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Признать ФИО29 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО29 ФИО4 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО29 ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО29 ФИО4, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Признать ФИО29 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО29 ФИО3 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО29 ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО29 ФИО3, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО5 от отбывания назначенного ему наказания.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: железнодорожный билет № на поезд 776АА; квитанция оплаты 41920 на сумму 3174.30 рублей; кассовый чек на покупку билета № на сумму 3174.30 рублей, оставить на хранение при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.п 1.1, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                                     К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий                                     К.В. Петрова