Решение от 13.07.2023 по делу № 1-735/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-735/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 13 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

потерпевшего С.В.

подсудимого Начкебия В.В.,

защитника Баскаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НАЧКЕБИЯ ВАСИЛИЯ ВИССАРИОНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начкебия В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03 апреля 2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты у Начкебия В.В. находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго – западном направлении от входа в магазин «Стройматериалы» по адресу: <данные изъяты> и увидевшего припаркованный автомобиль <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанные период времени и месте Начкебия В.В. подошел к указанному автомобилю, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, руками открыл его не запертую дверь, после чего обнаружил в салоне автомобиля сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий С.В. стоимостью 7333 рублей с сим – картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который ФИО1 взял себе, тем самым его похитив, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.В.. значительный материальный ущерб в сумме 7333 рубля.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Начкебия В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего С.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Начкебия с предъявленным обвинением согласен, ущерб по делу потерпевшему возмещен, Начкебия не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет доход.

Подсудимый Начкебия В.В. в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший С.В.. возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Начкебия В.В. по факту хищения имущества С.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Начкебия В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в ходе предварительного следствия в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно распиской потерпевшего о возврате ему похищенного имущества.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается предъявленное Начкебия В.В. обвинение в совершении преступления, в ходе судебного заседания подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Начкебия В.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.В. и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него по данному факту хищения прекратить с назначением Начкебия В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого Начкебия В.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он имеет источник дохода, а также учитывая при этом его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения подсудимому Начкебия В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Начкебия В.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 256 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░/░ 04171102470)

░░░: 010173001

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000011700

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░: 18800354594920196242

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░.316 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░