Решение по делу № 5-613/2021 от 21.09.2021

№5-613/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001998-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года                                           пгт. Кировское

            Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении

Мартын Гульзары Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданки России, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Крым,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации из Украины через МАПП «Джанкой». Находясь месту своего фактического проживания по <адрес> Республики Крым, ФИО2, бездействуя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период действия на соответствующей территории Республики Крым ограничительных мероприятий (карантина), в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не предоставила результаты обследования на новую короновирусную инфекцию методом ПЦР на базе лабораторий, допущенных к проведению подобных исследований в ЕПГУ и орган уполномоченный на осуществление санитарно-эпидемиологического контроля, тем самым нарушила п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57771) и 2.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Тем самым, своими умышленным бездействием ФИО2 не обеспечив исполнение требование закона, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что на следующий день она сдала анализы в поликлинике, где её заверили, что результаты они сами направят.

Ходатайств, отводов и самоотводов не заявлено.

Выслушав ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст. 4916), коронавирусная инфекция (2019- nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 с достоверностью подтверждены её объяснениями данными в суде и собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено обстоятельства совершенного правонарушения;

заверенной копией анкеты ФИО2 при прибытии в РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

сведения из ЕПГУ, согласно которой отсутствуют данные о результатах теста.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ФИО2, которая была обязана соблюдать законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), не проконтролировала направление результатов теста в ЕПГУ, вследствие чего созданы условия возникновения заражения COVID-2019.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установил.

К смягчающим вину обстоятельствам нахожу – наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

признать Мартын Гульзару Ибрагимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю л/с 04751А92080), банк - Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, БИК: 013510002, р/счет №, КПП: 910201001, ОКТМО: 35726000, ИНН: 7707832944, казначейский счет 03№, КБК 14№, УИН 14№, ЕИП 1010№, наименование платежа - штраф.

Квитанцию об уплате штрафа правонарушителю следует сдать в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд РК.

         Судья                                                              И.А. Дегтярев