Решение по делу № 1-698/2019 от 08.08.2019

Уголовное дело № 1-698/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

    г. Улан-Удэ    28 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С.. при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя - Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого Бесчастных А.А., его защитника - адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бесчастных А.А.. <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИ Л:

Органами предварительного расследования Бесчастных обвиняется в том, что он 25 июня 2019 года с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от придорожного комплекса «Эндемик», по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего Бесчастных, путем обработки незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком общей массой 0.910 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0.182 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в папиросу и в бумажный сверток. 03 июля 2019 года Бесчастных, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов с целью дальнейшего незаконного хранения из кармана своей сумки указанное наркотическое средство переложил в карман своих шорг, где незаконно хранил до момента задержания.

03 июля 2019 года Бесчастных в 19 часов 15 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. расположенного по адресу: г. Улан-Удэ. ул. Революции 1905 года, дом 35. где в ходе личного досмотра у Бесчастных. в кармане шорт, одетых на нем. было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство.

Подсудимый Бесчастных в суде пояснил, что 25 июня 2019 года около 13 часов он решил сходить на поле, расположено в местности «Олени», чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного использования. С этой целью он пришел на поле, где примерно в 14 часов 55 минут собрал кусты дикорастущей конопли. Затем изготовил из конопли наркотик «химку». Далее «химку» он завернул в листок, а часть наркотического средства завернул в табак и выкурил. Часть; приобретенного наркотика забил еще в одну папиросу, часть оставил в свертке и: убрал в карман сумки. 03 июля 2019 года около 12 часов он взял указанное наркотическое средство и решил дойти до железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, для того, чтобы узнать цены на поезд до г. Перми. Когда он подходил к зданию железнодорожного вокзала к нему подошли сотрудники полиции с собакой. Во время проверки документов собака обнюхала его, а затем села рядом. После этого, сотрудники полиции попросили его пройти с ними в здание вокзала, где в присутствии понятых у него было изъято выше указанное наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Бесчастных в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что 03.07.2019 примерно в 19 часов, был остановлен Бесчастных А.А. В ходе проверки документов собака обнюхав Бесчастных, присела. В связи с чем они решили в отношении Бесчастных провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ими были приглашены двое понятых. В присутствии понятых у Бесчастных было изъято наркотическое средство «химка». Бесчастных пояснил, что это действительно наркотическое средство, которое он собрал и хранил для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелями 2 и 3 и оглашены в зале судебного заседания (л.д. 47-49, 50-53).

Из протокола допроса свидетелей 4 и 5 следует, что 03.07.2019 сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра в отношении Бесчастных А.А. Перед досмотром сотрудник разъяснил им их права и обязанности, а гражданину Бесчастных разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Затем в их присутствии у Бесчастных из левого кармана его шорт сотрудники изъяли папиросу, внутри которой была растительная масса и бумажный сверток, в котором находилась схожая растительная масса. В ходе проведения личного досмотра на гражданина Бесчастных никакое физическое и моральное давление не оказывалось, (л.д. 54-56).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 03.07.2019 был установлен Бесчастных у которого в ходе досмотра изъята папироса с растительной массой и сверток с растительной массой с признаками наркотического средства, (л.д. 4).

Из протокола личного, в ходе которого у Бесчастных были обнаружены папироса, бумажный сверток с растительной массой с признаками наркотического средства, (л.д. 9).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что растительная масса, изъятая у Бесчастных общим количеством 0.610 граммов содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в пересчете на высушенное

состояние составило 0,122 граммов. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки - экстракции, (л.д. 34-37).

Из протокола проверки показаний следует, что Бесчастных показал место — поле, расположенное на расстоянии 200 метров в восточном направлении от придорожного комплекса «Эндемик» по адресу: <адрес>, на котором он 25.06.2019 года незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), (л.д. 102-108).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Бесчастных полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Бесчастных. который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания.

Кроме того, вина Бесчастных подтверждается показаниями свидетелей 1, 2, 3, 4, 5. Данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Перед окончанием судебного следствия от защитника Меньшиковой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Бесчастных, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные, стабильные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Преступными действиями Бесчастных не причинен ущерб государству, физическим и юридическим лицам. Просит суд признать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Ходатайство защитника было полностью поддержано Бесчастных А.А.

От государственного обвинителя Перинова В.А. возражений не поступило.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя считает ходатайство защитника - адвоката Меньшиковой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ. суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под

угрозой

наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения последних от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Материалами дела установлено, что Бесчастных обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Бесчастных является не судимым, что подтверждено справкой Информационного центра МВД по <адрес> (л.д. 110), поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-0-0, в соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Бесчастных совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб государству, физическим и юридическим лицам не причинен

Суд также принимает во внимание, что Бесчастных положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и источник дохода, не значится на учетах у нарколога и психиатра.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Бесчастных не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. судом не установлено.

До прекращения уголовного преследования подсудимому Бесчастных разъяснены основания его прекращения, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ. а также его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Оснований для отказа в прекращении производства по делу не имеется.

            При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении    Бесчастных,    обвиняемого в совершении    преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Бесчастных меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом имущественной несостоятельности Бесчастных суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Меньшиковой Е.А.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 0, 310 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 0, 062 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, 020 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>