Решение по делу № 2-1317/2020 от 30.09.2020

                                                                                                                                        Дело № 2-1317/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004374-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          30 ноября 2020 года                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

          установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 201 900 рублей, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с возмещением ответчиком ущерба в добровольном порядке.

Стороны, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил отменить обеспечительные меры, примененные судом по иску.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, определением судьи ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО3, в пределах заявленных исковых требований в размере 201 900 рублей.

Поскольку материальный ущерб ответчиком возмещен, истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, необходимость в обеспечительных мерах отпала, и они подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, примененные определением судьи ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в виде наложения ареста на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 201 900 рублей.

Незамедлительно сообщить об отмене мер по обеспечению иска в Чистопольский отдел УФССП России по <адрес>, ГИБДД МВД России по ФИО1 <адрес>, в Межмуниципальный отдел по Алексеевскому и ФИО1 <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.