Решение от 01.06.2016 по делу № 2-1135/2016 от 18.01.2016

Дело №2-1135/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Райсбих Л.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Н.В.А. к К.В.В. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с К.В.В. в пользу Н.В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.А. и К.В.В., адвокатом Адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым адвокат принял на себя ряд обязательств, в том числе по защите прав и законных интересов на стадии предварительного следствия и в суде.

Поскольку Н.В.А. был заключен под стражу и находился в СИЗО, вопрос по стоимости услуг адвоката, а также о сроках оплаты решался с супругой. Супруге адвокат сообщил, что стоимость услуг по защите прав на стадии предварительного следствия и в суде согласована с Н.В.А. и составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. - за следствие, <данные изъяты> руб. - за суд), также попросил оплатить 100 % суммы гонорара в кротчайшие сроки. Данный разговор К.В.В. с супругой состоялся в присутствии ее сестры Г.Н.С..

По факту Н.В.А. не знал о сумме вознаграждения, выплаченного адвокату К.В.В.

Расчет с адвокатом был произведен в полном объеме, <данные изъяты> руб. супруга Н.В.А. выплатила наличными в тот же день, а <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет Адвокатской конторы двумя платежами 3 и 4 февраля согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат говорил супруге, что посещает Н.В.А. в СИЗО каждую неделю, хотя фактически был за период февраля по июль всего 4 раза. По Постановлению Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь», ставка за консультирования лица, находящегося под стражей, составляет <данные изъяты> рублей. Каждая встреча с адвокатом приносила морально-нравственные переживания, а однажды довела до нервного срыва. На встречах с адвокатом Н.В.А. жаловался на сильную головную боль и просил принять меры по изменению меры пресечения в связи с резко ухудшившимся состоянием здоровья. Каких либо мер со стороны адвоката принято не было.

Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Считает, что денежные средства, уплаченные адвокату К.В.В.. частично, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возврату, поскольку услуги адвоката были оказаны некачественно, несвоевременно и не в полном объеме.

Для рассмотрения дела истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца от иска отказалась. Истец, согласно телефонограмме, составленной в судебном заседании, указанную позицию поддержал. Последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражала, указывая, что истец имеет право на данное волеизъявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, поступившее заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу и его представителю разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1135/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
НИКИТЕНКО В.А.
Ответчики
Коротков В.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2016Предварительное судебное заседание
13.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2016Дело оформлено
01.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее