24RS0033-01-2024-000517-13
дело №2-901/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2024 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Задворного Е.А.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2024 по исковому заявлению Фомина С.М. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.М. обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, расположенный в границах земельного участка кадастрового номера: №, по адресу: <адрес> общей площадью 52,2 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что он у Постола Б.В. приобрел гараж по цене 150000 рублей, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на гараж на момент совершения сделки купли-продажи у Постола Б.В. отсутствовали и свое право собственности им зарегистрировано также не было. Споров относительно данного гаража с кем-либо никогда не возникало, претензий со стороны Администрации г.Лесосибирска не было. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество, так как надлежащим образом не зарегистрировано право собственности и истец не может распоряжаться гаражом как своим собственным, а именно: завещать, подарить, не может застраховать его от стихийных бедствий. Спорный гараж соответствует строительным, градостроительным и пожарным нормам. Установлено, что примененные при строительстве здания материалы, изделия, а так же их качество и качество строительно-монтажных работ обеспечивают конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец Фомин С.М. судом дважды (судебные заседания на 27 апреля 2024 года и 29 мая 2024 года) извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела лично, об уважительных причинах неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебные заседания не явился.
Таким образом, по настоящему гражданскому делу истец Фомин С.М. извещенный о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах заявление Фомина С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7060 руб., уплаченная согласно чека от 21.02.2024 г.
На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фомина С.М. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Возвратить государственную пошлину в размере 7060 руб., уплаченную согласно чека от 21.02.2024 г.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья: Е.А. Задворный