Адм. дело №а-604/21
Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений
Установил:
Отдел МВД России по Талдомскому городскому округу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, административный иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО1 имеет в прошлом судимости. Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00.часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к нарушению ограничений административного надзора. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик ФИО1, требования не признал, суду пояснил, что когда он отбывал наказание, ему был установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОМВД для регистрации. Он работает постоянно в автосервисе по трудовому договору, не пьет, женат, есть дети. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.
Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00.часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел ( л.д.8-10).
На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений ( л.д.20-22)
Административный истец в соответствии с п. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установлено, что ФИО1 постоянно трудоустроен, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.
Оценив представленные суду доказательства, данные о личности ФИО1, его поведение в период административного надзора, требования административного истца суд считает подлежащими удовлетворению частично и устанавливает в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> мкр.Юбилейный <адрес>, дополнительные административные ограничения, а именно :
-установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц, что считает достаточным с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административный иск ОМВД России по Талдомскому городскому округу удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, дополнительные административные ограничения, а именно :
-установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья М.А.Румянцева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г