Решение по делу № 2-432/2023 от 06.03.2023

№

24RS0048-01-2022-012287-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Дивногорск                        

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Поцепневой Н.В.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (переименовано на Публичное акционерное общество "РОСБАНК») и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 20,40% годовых на приобретение транспортного средства Ria <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Ермолаев А.А., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации: <адрес>1, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Из представленного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Ермолаевым А.А., последним приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора).

Согласно п. 3 договора купли-продажи оплата цены приобретаемого автомобиля производится покупателем в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между продавцом и Банком, путем оплаты цены автомобиля денежными средствами в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает не менее 10% от цены автомобиля непосредственно продавцу, а именно <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей, а остальная часть автомобиля производится покупателем в течение 3 Банковских дней со дня подписания договора, за счет кредитных средств, предоставленных Банком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ермолаевым А.А. был заключен договор залога, по условиям которого предметом залога явился вышеуказанный автомобиль.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № залогодержателем значится ПАО РОСБАНК.

Истец свои обязательства исполнил, произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а именно: <данные изъяты> рубля перевод денежных средств по договору купли-продажи.

Общими условиями кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Так, Ежемесячный регулярный платеж по договору составил <данные изъяты> рубля, кроме последнего. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (60 месяцев).

При частичном досрочном погашении уменьшается размер регулярного платежа или срок возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рубля – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов;

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности либо исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с Ермолаева А.А. задолженности по договору кредитования в вышеуказанном размере.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 и 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В п.3 ст.340 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из представленного истцом заключения, рыночная стоимость автомобиля Ria Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер В

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В связи с этим с ответчика Ермолаева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.А. (<данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164 ОГРН 1027739460737) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, которой начинаются торги <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева