Решение по делу № 2-732/2024 от 02.07.2024

УИД    №14RS0016-01-2024-000946-71

Дело № 2-732/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года                                  город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТВС» к Герасимову А.Г., Караевой З.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

установил:

Представитель ООО «ПТВС» обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском которым просит взыскать с ответчиков задолженность в пределах наследственного имущества в размере 51107,10 рублей за период с 01.06.2023 года по 30.04.2024 года, пени в размере 4213,62 рублей за период с 10.07.2023 года по 27.05.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей.

02 октября 2024 года в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) от представителя ООО «ПТВС» Полятинской И.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик Герасимов А.Г. принял наследство после умершей "У" состоящее из квартиры и земельного участка расположенных по адресу: РС (Я) <адрес> лицевым счетом №. 26 июня 2023 года Герасимов А.Г. продал указанную квартиру Караевой З.А. Об изменении собственника указанной квартиры ООО «ПТВС» стало известно после подачи иска в суд. Согласно справке №5233/а от 30.09.2024 года задолженность отсутствует. Задолженность в сумме основного долга и пени была погашена добровольно после предъявления иска, государственная пошлина погашена в размере 930 рублей, что составляет 50% в связи с чем, просят произвести возврат остатка государственной пошлины в размере 930 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «ПТВС» от требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса РФ, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40).

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно имеющему в материалах дела платежному поручению №3732 от 03.04.2024 года ООО «ПТВС» произведена оплата государственной пошлины за подачу на выдачу судебного приказа в мировой суд о взыскании задолженности с "К" Платежное поручение относительно оплаты государственной пошлины произведенной при подачи иска в отношении ответчиков, материалы дела не содержат.

              Таким образом, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «ПТВС» о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» от исковых требований к Герасимову А.Г., Караевой З.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о возврате государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья:                                               С.А. Воронов