Решение по делу № 33-3038/2017 от 17.05.2017

Судья Глобу Т.И.                  Дело № 33-3038/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации МО МР «Сыктывдинский» на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 марта 2017 года, по которому

исковые требования Витязевой З.П. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Белову А.В. , Беловой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворены;

признано за Витязевой З.П. право собственности на земельный участок <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «...» садоводческого комплекса ... района Республики Коми, с кадастровым номером ....

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснение представителя Витязевой З.П. адвоката Яковлева В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Витязева З.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что с ... года на протяжении длительного периода времени использует спорный земельный участок по назначению, является членом СТ «Луч».

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить администрация МО МР «Сыктывдинский» в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело по жалобе ответчика рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что постановлением главы администрации Сыктывдинского района от <Дата обезличена> часть земель садоводческого товарищества «...» площадью ... га передана членам садоводческого товарищества на праве пожизненно наследуемого владения.

Витязева З.П. является членом садоводческого товарищества «...», что подтверждается членской книжкой от <Дата обезличена>.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок принадлежит Беловой Н.А. на праве пожизненного наследуемого владения (свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно справки о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Б.Н.А. умерла <Дата обезличена>.

Разрешая исковые требования Витязевой З.П., суд, установив фактическое создание (организацию) садоводческого товарищества «...» и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса РФ, членство истца в названном садоводческом товариществе и предоставление спорного земельного участка, входящего в состав земельного участка дачного некоммерческого товарищества, посчитал, что препятствия для передачи истцу в собственность спорного земельного участка отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что приведенные в решении выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными по делу доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».определено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

При этом положения приведенной нормы не связывали вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного Федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Доводы апелляционной жалобы администрации МО МР «Сыктывдинский» об отсутствии письменного заявления Б.Н.А. об отказе от права на земельный участок не являются основанием к отмене решения суда, поскольку право ПНВ прекращается в связи со смертью, в порядке наследования не оформлено. Кроме того, судом установлено, что Б.Н.А. при жизни отказалась в пользу Витязевой З.П. от прав на спорный земельный участок.

Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных норм, выразившаяся в том, что при подаче иска ответчиком заявлена Б.Н.А. не принимаются, как не предусмотренные к отмене основания согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела судом привлечены наследники умершей –Б.А.В. и Б.Т.В.

Таким образом, обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО МР «Сыктывдинский» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -