Решение по делу № 2-364/2016 от 05.02.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белоусовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Белоусовой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 03.02.2013 года.

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком Белоусовой А.В. путем подписания Анкеты-заявления, 03.02.2013 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 03.02.2016 года. В соответствии с договором Банк: открыл заемщику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит с лимитом выдачи в размере ***. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.11.2015 года за ответчиком числится задолженность в размере *** В связи с чем, просит суд взыскать с Белоусовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 03.02.2013 года в размере ***., а также - расходы по оплате госпошлины ***.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусова А.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчику Белоусовой А.В. разъяснены, что подтверждается подписью лица в заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы настоящего дела, заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что, 03.02.2013 года между ОАО «УБРиР» и Белоусовой А.В. заключено кредитное соглашение №. По условиям которого Банк открыл должнику карточный счет для отражения операций по счету с использованием карты (п.1.2 анкеты – заявления). В соответствии с условиями п. 1.5, 1.7 Соглашения срок пользования кредитом - 36 мес., т.е. до 03.02.2016 г. Дата платежа– 25 число ежемесячно. В силу п. 1.4 Соглашения, процентная ставка составляет -12% годовых.

23.01.2015 г. согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР».

Истцом свои обязательства по кредитному соглашению были исполнены 03.02.2013 года путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика Белоусовой А.В., что подтверждается выпиской по счету.

При нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.11, 1.12 Анкеты-заявления).

Своей подписью в анкете-заявлении ответчик Белоусова А.В. засвидетельствовала, что ознакомлена и полностью согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом SMS-банк, Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, был уведомлен, что указанные документы размещены на интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах в отделениях ПАО "УБРиР".

Указанные условия договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из выписки по счету, должник Белоусова А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей лимитированных кредитных средств по карте.

Также судом установлено, что в нарушение пп. 1.1-1.10 5 Анкеты-заявления Белоусова А.В. принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из расчета представленного истцом по состоянию на 02.11.2015 года по Соглашению № у ответчика имеется задолженность в размере ***

Представленный истцом расчет задолженности Белоусовой А.В. перед ПАО «УБРиР» на сумму размере ***., суд признает обоснованным, ответчик не оспаривает.

Следовательно, учитывая приведенные положения гражданского законодательства, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание ответчиком Белоусовой А.В. исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному Соглашению № от 03.02.2013 г. по состоянию на 02.11.2015 г. в размере ***.

Взыскать с Белоусовой А.В. в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова