Решение по делу № 2-378/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-378/2022

59RS0018-01-2022-000206-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 25 апреля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Коростелевой Светланы Юрьевны, Коростелева Дениса Андреевича, Панфилова Александра Николаевича к Каленчук Александру Михайловичу, Торховой Виктории Николаевне, Дружиной Анастасии Сергеевне, Торхову Владиславу Алексеевичу об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

В Добрянский районный суд Пермского края поступило исковое заявление Коростелевой Светланы Юрьевны, Коростелева Дениса Андреевича, Панфилова Александра Николаевича об определении порядка пользования земельным участком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не представили.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо Администрация Добрянского городского округа в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.Как следует из материалов дела, в судебные заседания 12.04.2022 и 25.04.2022 стороны не являлись, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Коростелевой Светланы Юрьевны, Коростелева Дениса Андреевича, Панфилова Александра Николаевича к Каленчук Александру Михайловичу, Торховой Виктории Николаевне, Дружиной Анастасии Сергеевне, Торхову Владиславу Алексеевичу об определении порядка пользования земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Коростелевой Светланы Юрьевны, Коростелева Дениса Андреевича, Панфилова Александра Николаевича к Каленчук Александру Михайловичу, Торховой Виктории Николаевне, Дружиной Анастасии Сергеевне, Торхову Владиславу Алексеевичу об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя либо заинтересованного лица при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий          К.Б.Ваганова

Подлинник определения подшит в деле № 2-378/2022.

Гражданское дело № 2-378/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.