Решение по делу № 12-226/2018 от 24.09.2018

дело №12-226/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

изучив в с.Выльгорт 26 сентября 2018 года жалобу Калинина Руслана Викторовича, действующего в интересах Беляева Н. А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 4 сентября 2018 года,

установил:

В порядке пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от защитника Калинина Р.В., действующего в интересах Беляева Н.А., поступила жалоба на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.09.2018, которым Беляев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе защитник Калинин Р.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Мотивы, по которым защитник полагает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, жалоба не содержит.

Оценивая процессуальные основания для подготовки жалобы к рассмотрению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В свою очередь, из ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 кодекса, к которым в том числе относятся защитник и лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое защитником постановление вынесено мировым судьей 04.09.2018. Указанное постановление получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляевым Н.А. 08.09.2018, а его защитником копия постановления получена 10.09.2018.

Учитывая изложенные выше положения закона, регулирующие порядок и сроки обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, принимая во внимание дату получения Беляевым Н.А. обжалуемого постановления мирового судьи, суд приходит к выводу, что срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование названного постановления, истекал 18.09.2018.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу ст. ст. 25.1 и 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении может быть вручена под расписку физическому лицу либо направлена ему по почте.

Из анализа указанных норм следует, что законом не предусмотрена обязанность для направления копии вынесенного постановления лично защитнику.

При этом, исчисление срока обжалования постановление производится с момента получении копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не с момента получения его защитником, в случае, если такая копия ему направлялась.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 04.09.2018 подана защитником Калининым Р.В. посредством ее направления почтовой корреспонденцией 19.09.2018, о чем свидетельствует имеющийся в деле почтовый конверт и копия квитанции об отправке, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи такой жалобы.

При этом, какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоб ни защитником, ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не заявлено.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные выше обстоятельства исключают рассмотрение данной жалобы Сыктывдинским районным судом Республики Коми.

В рассматриваемом случае необходимо учитывать, что получение защитником Калининым Р.В. копии постановления мирового судьи в более поздний день не ведет к новому исчислению срока обжалования, а равно направленная им жалоба подана в суд с пропуском установленного законом процессуального срока для его обжалования.

Указанные обстоятельства не позволяют рассматривать поступившую жалобу по причине пропуска установленного срока обращения в суд за совершением указанного процессуального действия и исключают возможность ее принятия и рассмотрения судом, уполномоченным рассматривать жалобу, в связи с чем, жалоба подлежит снятию с рассмотрения Сыктывдинским районным судом Республики Коми и направлению мировому судье для соблюдения требований 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляева Н. А. снять с рассмотрения, возвратив его мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми для соблюдения требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Рачковская