Решение по делу № 2-699/2017 от 14.06.2017

Дело №2-703/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2017 года                                                                              город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием представителя истца прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

представителя ответчика ООО «Фроловская Электро Сталь» Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Серова Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловская Электро Сталь» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с иском в интересах Серова В.А. к ООО «Фроловская Электро Сталь» о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В Российской Федерации установлен запрет на принудительный труд, разновидность которого, в силу положений ст.4 ТК РФ, является работа в условиях несвоевременной или неполной оплаты труда. В нарушение требований ст.140 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Серовым В.А. сумма которой составляла №. Данное обстоятельство указывает о нарушении трудовых прав Серова В.А., и не может быть допустимым. Просил взыскать с ООО «Фроловская Электро Сталь» в пользу Серова В.А. задолженность по заработной плате в сумме №

          В судебное заседание от помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Серов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

          Представитель ответчика ООО «Фроловская Электро Сталь» Муравьева О.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед Серовым В.А. погашена, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

     Учитывая, что отказ истца Фроловского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от своих требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

         производство по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Серова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Фроловская Электро Сталь» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

         Определение изготовлено в совещательной комнате.

              Судья                                                                                    К.В.Андреев