Решение по делу № 33-20762/2014 от 09.09.2014

Судья: Капитова Т.М. Дело № 33-20762/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Алибердовой Н.А.

при секретаре Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2014 частную жалобу СОАО «ВСК» на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Солнечногорского городского суда от 24 мая 2011 года о взыскании денежных сумм с Бобрешова А.В., и копии решения суда, ссылаясь на то, что ранее ими были получены указанные документы, но в настоящее время они утрачены.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе СОАО «ВСК» просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Разрешая заявление СОАО «ВСК», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований к выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств того, что выданный ему на руки подлинник исполнительного лист утрачен.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что исполнительный лист на основании решению Солнечногорского городского суда от 24 мая 2011 года был им получен и утрачен. В материалах дела нет никаких объективных данных об этом, в том числе справки подразделения службы судебных приставов о том, что исполнительно производство в отношении Бобрешова А.В. не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи