Решение по делу № 2-2560/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           18 июля 2024 года                                                                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Октябрьский районный суд Адрес МУП «Водоканал» Адрес обратилось к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания в суд от представителя истца МУП «Водоканал» Адрес ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата №, ответчика ФИО1, поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ просили суд утвердить настоящее соглашение в свое отсутствие.

Условия мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела, подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от Дата №, и ответчиком ФИО1, где указано о том, что сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «Водоканал» Адрес в лице представителя ФИО3, действующим на основании доверенности от Дата №, и ответчиком ФИО1, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Сумма, выставленная Ответчику согласно акту о самовольном пользовании №/Б от Дата за период с Дата по Дата составила 196 029,09 руб., за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

3. Истцом размер самовольного пользования пересмотрен. Размер выплаты по акту о самовольном пользовании №/Б составил 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 56 копеек.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу сумму уплаченной им государственной госпошлины в размере 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) рубль.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере, указанном в п. 3, 4 настоящего мирового соглашения в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения судом мирового соглашения на следующие банковские реквизиты:

Реквизиты муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Адрес (МУП «Водоканал» Адрес)

Юридический адрес: 664081, Адрес ИНН № / КПП № р/счёт: 40№

в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в Адрес к/счёт: 30№ БИК: №

С указанием назначения платежа (2-мя оплатами):

- По мировому соглашению по делу 2-№/2024 по счету №/Б в размере 1 317, 56 руб.

- По мировому соглашению по делу 2-№/2024 в 5 121 руб.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № по иску МУП «Водоканал» Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции.

Судья                                    В.С. Колесникова