Решение по делу № 2-894/2019 от 27.08.2019

             Рє делу в„–2-894/2019 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 РіРѕРґР°                  Рі.Адыгейск

    РўРµСѓС‡РµР¶СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Адыгея РІ составе: председательствующего Тлецери РҐ.Рђ.,

при секретаре Беретарь З.К.,

с участием ответчика Негуч М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Негуч ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Негуч М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 18.04.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Негуч М.А. заключен потребительский кредит № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 472,53 руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком погашения до 18.04.2019 года. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль LADA Granta, №, ПТС (ПСМ) <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 417 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

По состоянию на 16.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 105 361,05 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 89 722,73 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 883,66 руб.;

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 6 477,01 руб.;

- сумма задолженности по штрафным процентам – 4 277,65 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ФЗ от 21.12.2013 №367-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации следует, что Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», п.11 ст.28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке, утрачивает силу с 01.07.2014.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

    РђРћ «ЮниКредит Банк» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Негуч Рњ.Рђ. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 18.04.2016 РіРѕРґР° РІ размере 105 361,05 СЂСѓР±.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>, в счет погашения задолженности Негуч М.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 18.04.2016 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 726,81 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Синютина А.В., действующая на основании доверенности №85-ЮКБ от 3 апреля 2019 года, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Негуч М.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен погасить задолженность по кредиту, но с учетом материального положения просит снизить размер неустойки, так как не работает почти год.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав ответчика Негуч М.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18 апреля 2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между АО «Юни-Кредит Банк» и Негуч М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 227 472,53 руб. на срок до 18.04.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA Granta, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль LADA Granta, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 417 000,00 руб.

    Р’ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 18 апреля 2016 РіРѕРґР° ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита Рё уплачивать проценты Р·Р° пользование кредитом ежемесячно.

    РћРґРЅР°РєРѕ РІ нарушение СЃС‚.СЃС‚. 307, 810 ГК Р Р¤ Рё вышеуказанных условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 18 апреля 2016 РіРѕРґР° ответчик РЅРµ выплачивает ежемесячные платежи, чем нарушил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, что подтверждается расчетом задолженности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчету задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ состоянию РЅР° 16.05.2019 РіРѕРґР° задолженность ответчика перед истцом составляет 105 361,05 СЂСѓР±., РІ том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 89 722,73 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 883,66 руб.;

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 6 477,01 руб.;

- сумма задолженности по штрафным процентам – 4 277,65 руб.

Сумма задолженности по основному долгу 89 722,73 руб. и сумма процентов 4 883,66 руб. подлежат взысканию с ответчика Негуч М.А. по правилам взыскания основного долга.

    РђРћ «Юни-Кредит Банк» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика штрафные проценты Р·Р° неуплаченные РІ СЃСЂРѕРє РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ РІ погашение задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 10 754,66 СЂСѓР±. (6 477,01 СЂСѓР±. + 4 277,65 СЂСѓР±.).

    РћРґРЅР°РєРѕ размер заявленной истцом неустойки Р·Р° несвоевременную уплату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 10 754,66 СЂСѓР±. СЃСѓРґ считает СЏРІРЅРѕ несоразмерным последствиям нарушения обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

     Согласно СЃС‚.333 ГК Р Р¤, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.330 ГК Р Р¤ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    РћС‚ветчик Негуч Рњ.Рђ. заявил ходатайство Рѕ снижении штрафных санкций РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тяжелым материальным положением Рё СЏРІРЅРѕР№ несоразмерностью штрафных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении предъявленной суммы штрафных процентов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 10 754,66 руб. и основного долга 89 722,73 руб., с учетом взыскиваемой суммы процентов в размере 4 883,66 руб. и в связи с тем, что кредитные обязательства не исполнялись ответчиком в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, то есть задолженность по начисленным процентам на основной долг в сумме 6 477,01 руб. следует снизить до 647,70 руб., задолженность по уплате штрафных процентов в сумме 4 277,65 руб. следует снизить до 427,77 руб.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным СЃ ответчика Негуч Рњ.Рђ. следует взыскать РІ пользу РђРћ «ЮниКредит Банк» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 18 апреля 2016 РіРѕРґР° РІ размере 95 581,86 СЂСѓР±.: РёР· которых текущий долг РїРѕ кредиту 89 722,73 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование кредитом 4 883,66 СЂСѓР±., проценты РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг 647,70 СЂСѓР±., штраф РЅР° просроченный кредит 427,77 СЂСѓР±.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля LADA Granta, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 417 000,00 руб.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

28.03.2019 года АО «ЮниКредит Банк» выслал ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по потребительскому кредиту (л.д.54). Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РџСЂРё предъявлении РёСЃРєР° истцом уплачена госпошлина РІ размере 14 726,81 СЂСѓР±., что подтверждается платежным поручением в„–27078 РѕС‚ 24.07.2019 РіРѕРґР°. Исковые требования удовлетворены частично РІ размере 95 581,86 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃ ответчика подлежит взысканию госпошлина РІ размере 9 067,46 СЂСѓР±.    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194- 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Взыскать с Негуч ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 18.04.2016 года в размере 95 581,86 руб. из которых: текущий долг по кредиту 89 722,73 руб., проценты за пользование кредитом 4 883,66 руб., проценты на основной долг 647,70 руб., штраф на просроченный кредит 427,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA Granta, год выпуска 2016, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>, в счет погашения задолженности Негуч Мурадина Азметовича перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита № от 18.04.2016 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Негуч ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067,46 руб.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный СЃСѓРґ Республики Адыгея через Теучежский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения, которое составлено 22 октября 2019 РіРѕРґР°.

Председательствующий «подпись»            РҐ.Рђ.Тлецери

<данные изъяты>