Решение по делу № 2-2222/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2222/18

Мотивированное решение составлено 31.10.2018.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Пинчук О.К.

с участием представителя ответчика Шайхановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черных Ольге Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЭРГО-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04.08.2011 в размере 148537 руб. 27 коп., от 03.02.2014 - 8493 руб. 41 коп., от 24.10.2016 - 62420 руб. 67 коп.

В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора от 04.08.2011, заключенного между ***. и АО «ЮниКредит Банк», заемщику предоставлен кредит в сумме 257000 руб. на 60 месяцев под 14,9% годовых. Обязанность по возврату задолженности должна была осуществляться аннуитетными платежами в сумме 6101 руб. По состоянию на 19.10.2016 задолженность заемщика по данному договору составила 148537 руб. 27 коп., из них: 115775 руб. 43 коп. – основной долг, 16916 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 15845 руб. 76 коп. - текущие проценты.

03.02.2014 между ***. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 114000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа – 2828 руб. Жизнь заемщика была застрахована компанией ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ». Выплата по страховому сертификату произведена 18.05.2015. По состоянию на 19.10.2016 задолженность заемщика составила 8493 руб. 41 коп., из которых 5843 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2556 руб. 16 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 93 руб. 54 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

12.05.2014 Черных Н.В. подано заявление на получение кредитной банковской карты MasterCard Standart, которая акцептована на следующих условиях: кредитный лимит–300000 руб., процентная ставка – 28,9% годовых, пеня – 36% годовых. По состоянию на 24.10.2016 задолженность заемщика составляла 62420 руб. 67 коп.

Так как ***. умер, то требования банк предъявил к ТУ Росимущества в Свердловской области, которое было заменено на наследника умершего - Черных О.М.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования по договорам на сумму 114000 руб. и по договору на получение кредитной банковской карты MasterCard Standart (т. 2 л.д. 19), указав, что долг по первому договору составляет 10284 руб. 08 коп., а по второму – 62420 руб. 67 коп.

Определением суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ЭРГО-Жизнь».

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, РЅРµ уведомив СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсуттсиве.

    РћС‚ветчики РІ судебное заседание также РЅРµ явились, РЅРµ уведомив СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Черных Рћ.Рњ. ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие (С‚. 1 Р».Рґ. 207).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Черных Рћ.Рњ. РїРѕ доверенности Шайханова Р“.Р . РІ судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований РїРѕ доводам отзыва, ссылаясь РЅР° то, что ответчик приняла наследство 11.03.2015, РЅРѕ еще РґРѕ этого времени направляла РІ банк запрос Рѕ предоставлении заверенных надлежащим образом РєРѕРїРёР№ всех кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заключенных ее СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј Черных Рќ.Р’., представив свидетельство Рѕ смерти мужа. Р’ период СЃ 31.10.2014 РїРѕ 03.12.2018 РѕРЅР° внесла РІ погашение задолженности 29718 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., которые банком РЅРµ зачтены. РџРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 257000 СЂСѓР±. заявила ходатайство Рѕ применении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Р·Р° период СЃ 25.12.2014 РїРѕ 27.04.2018. Также полагала необходимым зачесть РІ погашение задолженности имеющуюся РЅР° счете СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 15187 СЂСѓР±. 46 РєРѕРї. Рё исключить проценты, начисленные РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° 114000 СЂСѓР±. долг погашен страховой компанией 18.05.2015, соответственно, банк незаконно пытается взыскать какие-либо дополнительные СЃСѓРјРјС‹ СЃ ответчика. РЈ банка РЅРµ было претензий Рє ответчику Рё страховой компании. Последний платеж непосредственно ответчиком был осуществлен 20.11.2014. Ответчик возражает против применения РІ отношении него текущих процентов РІ размере 93 СЂСѓР±. 54 РєРѕРї., начисленных РЅР° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ текущей ставке, поскольку РЅРµ понимает, каким образом сделан расчет, Р° также ходатайствует Рѕ применении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРѕ заявленным требованиям. Р–РёР·РЅСЊ заемщика РІ рамках обязательства РїРѕ кредитной банковской карте также была застрахована, поэтому требования Рє наследнику необоснованны. Черных Рћ.Рњ. вносила РІ счет погашения долга платежи РЅР° СЃСѓРјРјС‹ 610 СЂСѓР±., 3478 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., 871 СЂСѓР±., СЃСѓРґСЊР±Р° которых также неизвестна. Последний платеж осуществлен ответчиком 28.11.2014. РџРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик также РЅРµ понимает, каким образом сделан расчет РїРѕ СЃСѓРјРјРµ. РљСЂРѕРјРµ того, банк представил РІ материалы дела Тарифы кредитных карт - без РїРѕРґРїРёСЃРё заемщика Черных Рќ.Р’. История задолженности также РЅРµ понятна, поскольку прилагается как распечатка, без РїРѕРґРїРёСЃРё банка, ссылки РЅР° идентификацию заемщика. Номер карты РЅРµ совпадает СЃ номером карты Черных Рќ.Р’. Также ходатайствовала Рѕ применении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. Р’ дельнейшем дополнительно указала, что СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 8981 СЂСѓР±. Рё 7889 СЂСѓР±. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° 257000 СЂСѓР±. банк РЅРµ отразил РїРѕ дебету. Общая СЃСѓРјРєР° требований РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ должна составлять 116374 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї., Р° СЃ учетом применения последствий РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности 97884 СЂСѓР±. 14 РєРѕРї. Просила отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица Черных РЎ.Рќ. Рё Черных Р•.Рќ. РІ судебное заседание также РЅРµ явились РїРѕ неизвестным причинам, РѕР± его времени Рё месте извещались надлежащим образом.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ определил рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся участников процесса.

    Р—аслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 420 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј признается соглашение РґРІСѓС… или нескольких лиц РѕР± установлении, изменении или прекращении гражданских прав Рё обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Р’ судебном заседании РЅР° основании заявлений *** РѕС‚ 29.07.2011 (С‚. 1 Р».Рґ. 15-19), РѕС‚ 31.01.2014 (С‚. 1 Р».Рґ. 31-35), РѕС‚ 12.05.2014 (С‚. 1 Р».Рґ. 70-73), параметров потребительского кредита (С‚. 1 Р».Рґ. 20, 36), тарифов (С‚. 1 Р».Рґ. 21), выписок РёР· лицевого счета (С‚. 1 Р».Рґ. 44-69, С‚. 2 Р».Рґ. 67-87, С‚. 2 Р».Рґ. 118-139), графиков погашения задолженности (С‚. 1 Р».Рґ. 237-238, 239-240) установлено, что между Черных Р’.Рќ. РІ офертно-акцептной форме заключены следующие кредитные соглашения:

- 29.07.2011 на сумму 257000 руб., которая предоставлена банком на 60 месяцев под 14,9 % годовых; возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6101 руб. (последний платеж - 10632 руб. 08 коп.) в соответствии с графиком (т. 1 л.д. 239-240);

- 31.01.2014 на сумму 114000 руб., которая также предоставлена банком на 60 месяцев под 16,9 % годовых; возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2828 руб. (последний платеж - 1355 руб. 58 коп.) в соответствии с графиком (т. 1 л.д. 237-238).

Также истец указывает, что Черных В.Н. 12.05.2014 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 300000 руб., процентная ставка – 28,9% годовых.

    Р’ качестве дополнительного СЃРїРѕСЃРѕР±Р° обеспечения исполнения кредитного обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 114000 СЂСѓР±. Рё РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° получение кредитной банковской карты выступало добровольное страхование заемщиком СЂРёСЃРєР° своей ответственности путем заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ страховании заемщиком жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, доказательства чего имеются РІ материалах дела (С‚. 1 Р».Рґ. 34, 196, С‚. 2 Р».Рґ. 7, 51).

<...> в права наследования вступила его супруга Черных О.М., что подтверждается материалами наследственного дела (т. 1 л.д. 103-150).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитным договорам после смерти заемщика остались исполненными не в полном объеме, истец предъявил требования к наследнику заемщика.

О смерти заемщика банку было достоверно известно, что следует из письма нотариусу от 12.08.2015 (т. 1 л.д. 138), а также неоднократных обращений Черных О.М. (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 206).

    РџРѕСЃР»Рµ смерти ***. РІ погашение задолженности РїРѕ кредитным договорам внесено: 28.11.2014 - 871 СЂСѓР±., 20.11.2014 – 3478 СЂСѓР±., 31.10.2014 – 610 СЂСѓР±., 20.11.2014 – 8981 СЂСѓР±., 05.11.2014 - 7889 СЂСѓР±., 03.12.2014 – 7889 СЂСѓР±., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (С‚. 1 Р».Рґ. 197-202).

    02.02.2015 Рё 15.03.2015 *** уведомила страховую компанию Рѕ смерти заемщика (С‚. 2 Р».Рґ. 5, 6). Р—РђРћ «ЮниКредит Банк» обращалось РІ страховую компанию Р·Р° выплатой РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 114000 СЂСѓР±. (С‚. 2 Р».Рґ. 20), указав СЃСѓРјРјСѓ долга РЅР° момент смерти заемщика РІ размере 104782 СЂСѓР±. 39 РєРѕРї. (С‚. 2 Р».Рґ. 21). Выплата страхового возмещения указанном размере произведена (С‚. 2 Р».Рґ. 59, 60). Относительно выплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° получение кредитной банковской карты РЅР° момент рассмотрения СЃРїРѕСЂР° РІРѕРїСЂРѕСЃ находится РІ стадии разрешения, что следует РёР· электронной переписки СЃ ответчиком (С‚. 2 Р».Рґ. 203).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 934 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ личного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию), уплачиваемую РґСЂСѓРіРѕР№ стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјСѓ (страховую СЃСѓРјРјСѓ) РІ случае причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ самого страхователя или РґСЂСѓРіРѕРіРѕ названного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ гражданина (застрахованного лица), достижения РёРј определенного возраста или наступления РІ его жизни РёРЅРѕРіРѕ предусмотренного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј события (страхового случая). Право РЅР° получение страховой СЃСѓРјРјС‹ принадлежит лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Договор личного страхования считается заключенным РІ пользу застрахованного лица, если РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ названо РІ качестве выгодоприобретателя РґСЂСѓРіРѕРµ лицо.

    Р—РђРћ «ЮниКредит БЮанк» являлось выгодоприобретателем РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования РѕС‚ 31.01.2014 Рё РЅРµ отказывалось РѕС‚ получения страховой выплаты, что свидетельствует РѕР± его согласии РЅР° досрочное исполнение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° путем получения РѕС‚ страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ том объеме, какой РѕРЅРѕ имело Рє моменту удовлетворения. РџСЂРё этом самим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования предусмотрено, что страховая СЃСѓРјРјР° РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования равна СЃСѓРјРјРµ кредита, Р° далее определяется РІ размере общей задолженности страхователя РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении кредита, включая СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, проценты Р·Р° пользование заемными средствами, СЃСѓРјРјС‹ штрафных санкций, РЅРѕ РЅРµ более страховой СЃСѓРјРјС‹ РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования. Таким образом, лимит страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составлял 114000 СЂСѓР±. РЅР° дату смерти заемщика размер задолженности составлял 104782 СЂСѓР±. 39 РєРѕРї.

Соответственно, при досрочном исполнении обязательства страховщика путем своевременной выплаты страхового возмещения банку, обязательства должника перед банком считались бы исполненными.

Страховая компания произвела выплату 15.05.2015, банк произвел расчет задолженности по договору по 20.09.2016.

Между тем, суд полагает, что при надлежащем исполнении банком и страховщиком своих обязательств по договору страхования кредитные обязательства между банком и должником подлежали прекращению, однако, этого не сделано, но не по вине Черных О.М. При этом также неясно, каким образом ЗАО «ЮниКредит Банк» произвело расчет задолженности, и требует уплаты основного долга процентов с наследника, в то время как при обращении в страховую компанию он указывал размер полной задолженности по основному долгу на момент смерти заемщика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец реализовал свое право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору на сумму в размере 114000 руб., а проценты за пользование кредитом, рассчитанные истцом за период выплаты страхового возмещения, могут быть признаны убытками истца, подлежащими взысканию со страховой компании, поскольку возникли ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств. При этом суд также учитывает, что по состоянию на день рассмотрения спора лимит страховой суммы по указанному договору не исчерпан, соответственно, ЗАО «ЮниКредит Банк», являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе требовать соответствующие выплаты со страховщика, а не с Черных О.М., которая в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по данным требованиям суд не находит, поскольку выплата страхового возмещения имела место 15.05.2015, в то время как банк обратился в суд с требованиями к Черных О.М. 11.05.2018. Требований к страховой компании ЗАО «ЮниКредит Банк» не заявляло.

Относительно требований о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты суд исходит из того, что ЗАО «ЮниКредит Банк» не представило суду документ, подтверждающий факт выдачи кредитной карты заемщику. Заявление на получение кредитной банковской карты (т. 1 л.д. 70-73) не содержит сведений о сроках, на которые выдается карта, также о сроках, на который представляется кредит. Тарифы кредитных карт (т. 1 л.д. 74, 75) данной информации также не содержат, равно как и подписи Черных В.Н.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ истории задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (С‚. 12 Р».Рґ. 76-77, С‚. 2 Р».Рґ. 94) последние операции РїРѕ карте совершены 03.12.2014 Рё 31.08.2016. Платежи РІ погашение задолженности РЅРµ вносились, начиная СЃ 29.11.2014. задолженность РїРѕ состоянию РЅР° указанную дату составляла 61020 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї., задолженность РїРѕ процентам – 1239 СЂСѓР±. 08 РєРѕРї., всего 62259 СЂСѓР±. 82 РєРѕРї.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 196 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    РўР°Рє как момент исполнения обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° получение кредитной банковской карты РЅРµ определен, требования Рє ответчику предъявлены РІ С…РѕРґРµ рассмотрения настоящего дела, то СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям, связанным СЃ данным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ истек.

    Р’месте СЃ тем, ответственность заемщика РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ также застрахована (полис – С‚. 2 Р».Рґ. 7). Договором также предусмотрено, что страховая СЃСѓРјРјР° РїРѕ всем страховым случаям РІ отношении каждого застрахованного лица устанавливается равной максимально установленному страхователем лимиту РїРѕ кредитной карте застрахованного лица. Пунктами 10.2, 10.3 Правил добровольного коллективного страхования РѕС‚ несчастных случаев Рё болезней держателей кредитных карт РІ рублях Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что страхователь (банк) обязан уведомить страховщика Рѕ наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Рѕ котором ему стало известно, любым доступным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РІ течение 45 календарных дней СЃ момента получения информации Рѕ наступлении указанного события. Для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику определенный перечень документов.

Доказательства обращения страхователя в страховую компанию с требованиями о выплате страхового возмещения суду не представлены, поэтому, а также по вышеизложенным основаниям суд полагает, что при надлежащем исполнении банком и страховщиком своих обязательств по договору страхования обязательства по договору прекратились бы, ЗАО «ЮниКредит Банк» вправе требовать соответствующие выплаты со страховщика, а не с Черных О.М., которая в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёСЏ для удовлетворения требований Рє РћРћРћ «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ» РІ рамках рассмотрения настоящего СЃРїРѕСЂР° СЃСѓРґ также РЅРµ находит, поскольку доказательства обращения Р—РђРћ «ЮниКредит Банк» Рє страховщику СЃ соответствующими требованиями РЅРµ представлены, соответственно, основания для взыскания страхового возмещения РїРѕ состоянию РЅР° день рассмотрения СЃРїРѕСЂР° Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 257000 руб., суд исходит из того, что после смерти заемщика обязательства по нему после 03.12.2014 не исполнялись, соответственно, требования о взыскании имеющейся задолженности заявлены правомерно.

Согласно расчету задолженности (т. 1 л.д. 184-189), составленному по состоянию на 19.10.2016 неисполненным является обязательство заемщика в сумме 148537 руб. 27 коп., из которой: 115775 руб. 43 коп. – основной долг, 16916 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 15845 руб. 76 коп. – текущие проценты.

    Р˜СЃС‚цом также заявлено ходатайство Рѕ применении последствий РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ платежам, СЃСЂРѕРє РїРѕ уплате которых истек.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 24 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.09.2015 в„– 43 «О некоторых вопросах, связанных СЃ применением РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности» РїРѕ смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации течение СЃСЂРѕРєР° давности РїРѕ РёСЃРєСѓ, вытекающему РёР· нарушения РѕРґРЅРѕР№ стороной РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° условия РѕР± оплате товара (работ, услуг) РїРѕ частям, начинается РІ отношении каждой отдельной части. РЎСЂРѕРє давности РїРѕ искам Рѕ просроченных повременных платежах (проценты Р·Р° пользование заемными средствами, арендная плата Рё С‚.Рї.) исчисляется отдельно РїРѕ каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 данного постановления определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей (т. 1 л.д. 239-240) и объема заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам основному долгу и процентам за период с 03.05.2015 (день сдачи иска в отделение почтовой связи – 03.05.2018) в сумме 102190 руб. 36 коп.: 15 (платежей) х 6101 руб. (размер каждого платежа) + 10632 руб. 08 коп.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для взыскания задолженности РІ большей СЃСѓРјРјРµ СЃСѓРґ РЅРµ находит, применяя последствия РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, РїСЂРё этом полагает, что РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ внесении денежных средств РІ период РґРѕ также РЅРµ имеют правового значения для правильного разрешения СЃРїРѕСЂР°.

    РЎСѓРґ также РЅРµ может согласиться СЃ доводами ответчика Рѕ том, что банк необоснованно РЅРµ засчитывает РІ погашение задолженности находящуюся РЅР° счете СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 15187 СЂСѓР±. 46 РєРѕРї., поскольку РѕРЅР° вошла РІ состав наследственного имущества (С‚. 1 Р».Рґ. 138).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5394 руб. 51 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2512 руб. 02 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Черных Ольги Михайловны РІ пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» РІ погашение задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 04.08.2011 задолженность РІ размере 102190 СЂСѓР±. 36 РєРѕРї., РІ возмещение судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 2512 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черных Ольге Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЭРГО-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Рђ. РџРѕРїРѕРІР°