Решение по делу № 21-287/2018 от 02.10.2018

Судья Сааринен И.А. №21-287/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Прокофьева Евгения Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 августа 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьева Евгения Анатольевича,

установил:

на основании постановления уполномоченного сотрудника полиции от 25 августа 2018 г., оставленного без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 24 сентября 2018 г., Прокофьев Е.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Со ссылкой на отсутствие в материалах настоящего дела выполненных экспертным путем замеров обзорности с места водителя с учетом установленной москитной сетки в поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Прокофьев Е.А. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч.2-7 настоящей статьи.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.3 упомянутого выше Перечня и примечанию к нему к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относятся установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Допускается применять жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Исходя из требований п.4.4.2 ГОСТ 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.07.2017 №708-ст в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 февраля 2018 г., ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Исследование материалов настоящего дела показало, что за нарушение требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, постановлением должностного лица от 25 августа 2018 г. водитель Прокофьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 25 августа 2018 г. в 20 часов 08 минут в районе дома №56 по пр.А.Невского в г.Петрозаводске Прокофьев Е.А. управлял автомобилем модели Рено (государственный регистрационный знак №), на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде каркасной москитной сетки черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.

Выводы субъектов административной юрисдикции основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и действия лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения по приведенным в жалобе мотивам были подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления сотрудника полиции, им дана надлежащая оценка с учетом правовых норм, регулирующих правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и наличие в данном случае состава выявленного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Таким образом, проверяя законность постановления должностного лица, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении порядка привлечения Прокофьева Е.А. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу постановления сотрудника полиции и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 августа 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьева Евгения Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова