УИД: 76RS0014-01-2023-001148-42
дело № 2-2113/2023
изготовлено 30.06.2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 мая 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к департаменту финансов мэрии города Ярославля о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам,
установил:
04 июля 2018 г. между АО «СМП Банк» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0057/2018-0041, по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей сроком на 72 месяца под 11,5% годовых.
27 сентября 2018 года между АО «СМП Банк» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0057/2018-0062, по условиям которого истец предоставил должнику кредит в размере 1200000 рублей сроком на 72 месяца под 11,5% годовых.
12 ноября 2020 г. С.А.Ю. умер, после его смерти открылось наследство в виде: автомобиль 1, государственный регистрационный знак №; квартиры по <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 64,6 кв.м., с кадастровым №, кадастровой стоимостью 3933763,38 рублей, которое является выморочным.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-154/22 с муниципального образования «город Ярославль» в лице департамента финансов мэрии города Ярославля в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 года в размере 970450,53 рублей 53 копейки, задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 года в размере 1015720,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 523 рубля за счет выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего С.А.Ю.: квартиры общей площадью 64,6 кв.м., с кадастровым №, расположенной по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2022 г.
АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к департаменту финансов мэрии города Ярославля, просило взыскать с ответчика проценты и неустойку по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. в размере 311557,48 руб., из которых 203216,97 руб. просроченные проценты, 76334,13 руб. пени, начисленные на просроченный основной долг, 32006.38 руб. пени, начисленные на просроченные проценты; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. за период с 09.06.2021 г. по день полного исполнения обязательства исходя их процентной ставки 11,5% годовых; взыскать с ответчика проценты и неустойку по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. в размере 326608,78 руб., из которых 214327,07 руб. просроченные проценты, 78403,72 руб. пени, начисленные на просроченный основной долг, 33877,99 руб. пени, начисленные на просроченные проценты; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. за период с 09.06.2021 г. по день полного исполнения обязательства исходя их процентной ставки 11,5% годовых.
В исковом заявлении указано, что за период с 09.06.2021 г. по 16.02.2023 г. по кредитным договорам № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. и № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. были начислены проценты и пени. Претензия банка о погашении задолженности по процентам по состоянию на 07.03.2023 г. ответчиком не исполнена, обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представители ответчика по доверенностям Чуркина Н.В., Сурков С.А.возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, указали, что сумма задолженности, взысканная с бюджета решением суда от 31.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-154/22, оплачена департаментом финансов мэрии г. Ярославля 24.01.2023 г. в полном объеме (2003693,92 рубля). Указанная сумма задолженности была определена банком по состоянию на 08.06.2021 г. В настоящем иске задолженность рассчитана по состоянию на 16.02.2023 г., после даты погашения основного долга, поэтому заявленные требования являются завышенными. Дополнительно пояснили, что, поскольку выморочное имущество в муниципальную собственность не принято, то проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию по 12.11.2020 г. в общей сумме 23523,27 руб. Иные проценты и пени не могут быть взысканы с бюджета в отсутствие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 401 ГК РФ. Просили снизить размер неустойки по договорам в связи с ее несоразмерностью, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей на момент выдачи кредитов.
Третьи лица мэрия г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с материалами дела № 2-154/2022, суд считает, что исковые требования АО «СМП Банк» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Доводы представителей ответчика об отсутствии правовых основания для начисления и взыскания процентов за пользование кредитными средствами, а также пени после смерти заемщика, являются необоснованными.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения денежных обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет соответствующие обязанности со дня открытия наследства. Со смертью заемщика С.А.Ю. действие кредитных договоров не прекратилось, за муниципальным образованием город Ярославль как за наследником Соленикова А.Ю., сохранились обязательства, возникшие из договоров № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. и № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г., обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не была исполнена, поэтому банк правомерно продолжал начисление процентов на заемные денежные средства и пени после смерти заемщика.
В силу ч. 2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из содержания решения Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-154/22 следует, что размер взысканной с муниципального образования «город Ярославль» в лице департамента финансов мэрии города Ярославля задолженности был определен на 08.06.2021 г.
По кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. в состав задолженности в сумме 970550,53 руб. на 08.06.2021 г. входил основной долг – 916628,57 руб., текущие и просроченные проценты 53921,96 руб.
По кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. в состав задолженности в сумме 1015720,39 руб. на 08.06.2021 г. входил основной долг – 958381,93 руб., текущие и просроченные проценты 57320,46 руб.
В рамках настоящего иска банком заявлены требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных за период с 09.06.2021 г.
Из приложенных к исковому заявлению расчетов задолженности по кредитным договорам № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. и № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. следует, что расчет произведен по 24.01.2023 г., то есть по день погашения суммы основного долга (л.д. 20, 29).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Стоимость наследственного (выморочного) имущества – квартиры (3933763,38 руб.), с учетом ранее взысканной части задолженности 1947592,46 руб., превышает сумму исковых требования банка по настоящему делу (311557,48 руб. + 326608,78 руб.), поэтому исковые требования о взыскании процентов за период с 09.06.2021 г. по 24.01.2023 г. по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. в размере 203216,97 руб., по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. в размере 214327,07 руб. подлежа удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 12 индивидуальных условий кредитных договоров № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. и № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки.
Поскольку кредитные средства по договорам № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. и № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. и проценты за пользование кредитными средствами были уплачены с нарушением установленных договором сроков (графика) у АО «СМП Банк» возникло право на начисление неустойки (пени).
Предусмотренных ст. 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от взыскания неустоек (пени) по делу не установлено. Доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременном погашении задолженности в суд не представлено.
Произведенный истцом расчет неустоек (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.
Вместе с тем, представители ответчика фактически ходатайствовали об уменьшении неустоек, ссылаясь на их несоразмерность допущенному нарушению.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.
Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию банком неустойки (18,25% годовых) суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств; обстоятельства, повлекшие образование просроченной задолженности, длительность просрочки, отсутствие у банка существенных убытков в результате допущенного нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению обязательств ответчиком по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. неустойку на просроченный основной долг с 76334,13 руб. до 30000 руб., неустойку на просроченные проценты с 32006,38 руб. до 12000 руб.; по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. неустойку на просроченный основной долг с 78403,72 руб. до 30000 руб., неустойку на просроченные проценты с 33877,99 руб. до 12000 руб. Такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости, является достаточным для восстановления нарушенного права.
Исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам за период с 09.06.2021 г. по день полного исполнения обязательства (п. 2 и 4 просительной части искового заявления), по сути, повторяют требования изложенные в п. 1 и 3 просительной части искового заявления, являются излишними.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9582 рубля, указанные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля (ИНН 7601000463) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) проценты по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0041 от 04.07.2018 г. за период с 09.06.2021 г. по 24.01.2023 г. в размере 203216,97 руб., пени на просроченный основной долг в размере 30000 руб., пени на просроченные проценты 12000 руб., а всего 245216 рублей 97 копеек.
Взыскать с муниципального образования город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля (ИНН 7601000463) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) проценты по кредитному договору № КД-5-0/0057/2018-0062 от 27.09.2018 г. за период с 09.06.2021 г. по 24.01.2023 г. в размере 214327,07 руб., пени на просроченный основной долг в размере 30000 руб., пени на просроченные проценты 12000 руб., а всего 256327 рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с муниципального образования город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля (ИНН 7601000463) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9582 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов