Решение по делу № 2-1235/2019 от 16.01.2019

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.                      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: истца Жуковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой И. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жуковой Д. А., Жуковой К. А. к администрации г.о. Химки Московской области о возложении обязанности по заключению договора социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жуковой Д.А., Жуковой К.А. обратилась в суд с иском администрации г.о. Химки Московской области о возложении обязанности по заключению договора социального найма на жилое помещение, в котором просила обязать администрацию городского г.о. Химки Московской области заключить с истцом договор социального найма жилого данного помещения.

Истец Жукова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жуковой Д.А., Жуковой К.А., в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик администрация г.о. Химки Московской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Жуков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В данном случае, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью 19,1 кв.м. в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено Королевой А.М. на нее на основании обменного ордера <№ обезличен> от <дата>.

<дата> между Королевой А.М. и Пидплета П.Д. зарегистрирован брака Красногвардейским отделом ЗАГС <адрес> о чем составлена запись акта гражданского состояния <№ обезличен> от <дата> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ЯИ <№ обезличен> от <дата> у Пидплета П.Д. и Пидплета А.М. родилась дочь Пидплета Л. П. <дата> года рождения.

Согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан <№ обезличен> от <дата> между Пидплета Л.П. и Жуковым А.В. зарегистрирован брак <дата>, о чем составлена запись акта гражданского состояния <№ обезличен>, супруге присвоена фамилия Жукова.

Согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан <№ обезличен> от <дата> брак между Пидплета Л.П. и Жуковым А.В. <дата> расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении I-КИ <№ обезличен> от <дата> у Жукова А.В. и Жуковой Л.П. родилась дочь Жукова И. А. <дата> г.р., уроженка <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, истец зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении <дата>, вселена в качестве члена семьи нанимателя бабушкой Королевой А.М. Вместе с ней зарегистрированы ее сын Жуков Е.А. <дата> г.р., и две дочери Жукова Д.А. <дата> г.р. и Жукова К.А. <дата> г.р.

Королева А.М. умерла <дата>, о чем составлена запись акта гражданского состояния <№ обезличен>, свидетельство VII-ИК <№ обезличен>.

В силу ст. 7 Федеральный закон от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, равно как и ранее действующее, связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из содержания п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями жилищного законодательства суд приходит к выводу, что истец была вселена в спорное жилое помещение нанимателем – Москаленко Г.Д., содержит данное помещение, оплачивает коммунальные услуги, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Кроме того, материалами дела установлено, что истцы несут расходы по содержанию и оплате спорного жилого помещения.

Поскольку в силу ст.107 Жилищного кодекса РСФСР организация, предоставившая жилое помещение не требует выселения истцов, а дом, в котором расположена спорная квартира, передан в муниципальную собственность, суд полагает установленным право пользования истцами данным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой И. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жуковой Д. А., Жуковой К. А. удовлетворить.

Обязать администрацию г.о. Химки Московской области заключить с Жуковой И. А. договор социального найма жилого помещения – комнаты, площадью 19,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинградская <адрес>., на нее и членов ее семьи: Жукова Е. А. <дата> г.р., Жукову К. А. <дата> г.р., Жукову Д. А. <дата> г.р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов