Решение по делу № 2-98/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-98/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000129-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                      село Карпогоры                            

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием истца – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц,

представителя соответчика - администрации Пинежского муниципального округа Зубовой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя соответчика МБО ДО «Детская школа искусств «Лира» Ифтодий Е.В. и Образцовой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира», администрации Пинежского муниципального округа, к Пинежскому потребительскому обществу и индивидуальному предпринимателю Вешнякову В.В. о проведении капитального ремонта в здании школы,

у с т а н о в и л:

прокурор Пинежского района Архангельской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц (в защиту прав учащихся) после вынесения представления после неоднократных уточнений с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира» (далее - МБУДО «Детская школа искусств «Лира», школа искусств), администрации Пинежского муниципального округа, о проведении капитального ремонта в здании школы, а именно, фундамента, одной из стен здания и крыши, обосновав исковые требования нарушением прав учащихся на безопасные условия их обучения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в здании, где располагается школа искусств по адресу: <адрес>, помимо школы искусств размещаются другие организации и у здания несколько собственников: школа искусств (<...> этаж, Мансарда помещение <...>), Муниципальное образование «Пинежский муниципальный район» (<...> этаж Мансарда, помещение <...>, этаж <...> помещение <...>), Пинежское потребительское общество (<...> этаж, помещение <...>, <...>), индивидуальный предприниматель Вешняков В.В. (этаж <...>, помещение <...>, этаж <...>, помещение <...>, <...>, <...>).

При таких обстоятельствах, прокурором в суде уточнены требования ко всем вышеперечисленным собственникам, ответчиками указаны муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира», администрация Пинежского муниципального округа, Пинежское потребительское общество и индивидуальный предприниматель Вешняк В.В.(том 2 л.д.8-25).

При рассмотрении дела установлено, что в 2020 собственниками здания на то время: МО «Пинежский район», Пинежское потребительское общество и ИП ФИО1. рассматривался вопрос о текущем состоянии здания и принимаемым мерам по сохранности и содержанию здания, находящегося в общей долевой собственности, ДД.ММ.ГГГГ собственниками здания проведено общее собрание собственников помещений, на котором собственники решили:1. выполнить ограждение возле аварийной части стены, оградить подход к магазину «...», в случае отказа собственников, предложить школе искусств, в оперативное управление которому переданы помещения здания, выполнить ограждение за счет бюджетных средств; 3.школе искусств организовать разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту здания, в том числе указанных в заключении эксперта №*** от 26.02.2020; 3. провести собрание по результатам готовой проектно-сметной документации по капитальному ремонту здания (т.2 л.д.57-59).

Школой искусств выполнены п.п.1 и 2 решения собрания, однако, до настоящего времени собственниками помещений не выполнен п.3 решения, и в представлении по результатам проведения проверки от 07.07.2023 прокурор указал, что в здании музыкальной школы с 2020 требуется проведение капитального ремонта (т.1 л.д.9-12).

Отвечая на представление, администрация Пинежского муниципального района, соглашаясь с необходимостью проведения капитального ремонта в здании школы искусств, указали на отсутствие на это в бюджете денежных средств и о неоднократном направлении заявок на конкурс субсидий на капитальный ремонт в целях реализации национального проекта «Культура» (т.1 л.д.13-15).

Согласно ответу на судебный запрос, Министерство культуры Архангельской области 12.03.2024 подтвердило участие администрации в заявочной компании на капитальный ремонт здания, где расположена школа искусств, и соответствие всех представленных документов требованиям, однако, в результате отбора, проведенного Минкультуры России, заявка на финансирование капитального ремонта школы искусств не поддержана, средства выделены на ремонт другого учреждения Архангельской области (т.2 л.д.68-70).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопросы о проведении капитального и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме относятся к компенсации общего собрания собственников помещений в данном доме.

При таких обстоятельствах, прокурор при рассмотрении иска указал, что учитывая то, что у спорного здания установлены несколько собственников то, разрешением его требований является проведение собственниками собрания о проведении капитального ремонта здания, поскольку решение собрания от 2020 года в полном объеме не выполнено, собрание при наличии проектно-сметной документации на ремонт здания не проведено.

Представители ответчика администрация Пинежского муниципального округа и школа искусств в судебное заседание предоставили уведомление всех собственников о проведении общего собрания собственников всех помещений здания с повесткой: о проведении капитального ремонта здания в части крыши, фундамента и стен.

При таких обстоятельствах, при соблюдении правомочий всех собственников нежилых помещений здания, прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ от иска в части соответчиков совершен истцом добровольно.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца прокурора Пинежского района Прийменко Е.Ю. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира», администрации Пинежского муниципального округа, к Пинежскому потребительскому обществу и индивидуальному предпринимателю Вешнякову В.В. о проведении капитального ремонта в здании школы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина