Решение от 06.09.2021 по делу № 2-3259/2021 от 10.08.2021

Дело №***

                                                                                УИД: 51RS0№***-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 г.                                                                            г***

Первомайский районный суд города *** в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тагирову А.И. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского административного округа города *** обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Тагирову А.И. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Первомайского административного округа г*** проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения населения в части соблюдения обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулёза лицами, освободившимся из следственных изоляторов и исправительных учреждений.

Проверкой установлено, что Тагиров А.И., *** года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден ***. В настоящее время находится под действием административного надзора и состоит на профучете в ОП №*** УМВД России по г. ***

С момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время Тагиров А.И. не обращался в медицинские организации за прохождением профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

По информации, предоставленной ГОБУЗ «МГП № 2», ФГБУЗ «Мурманский многопрофильный центр им. Н.И. Пирогова ФМБА России, ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер», ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ответчик в период времени с *** по настоящее время флюорографическое обследование не проходил.

Просил суд обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тагиров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.*** по указанному истцом месту проживания ответчика – г.***

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. *** ответчик Тагиров А.И. с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.

Таким образом, гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города *** действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тагирову А.И. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр было принято Первомайским районным судом города *** с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Первомайского административного округа города ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Североморского районного суда *** области, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Первомайском административном округе города *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Североморскому районному суда *** области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Североморский районный суд *** области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3259/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░ (░░░░░***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                          ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░