Решение по делу № 2-1373/2018 от 08.05.2018

дело № 2-1373/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Крутова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Николая Николаевича к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Грибов Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил преступление в отношении истца, чем причинил последней материальный ущерб.

В судебном заседании истец настаивал исковых требованиях и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из Постановления мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (л.д. 8-11), оставленного без изменения апелляционным постановлением Воскресенского городского суда от <дата> (л.д. 12-13), следует, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием Грибова Н.Н., похитил, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 385000 руб., не исполнив договорные обязательства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Грибов Н.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу.

Уголовное преследование ФИО3 было прекращено в связи с истечением сроков давности.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства совершения ответчиком преступления, факт причинения ущерба и вина ответчика в совершенном преступлении была установлена и полностью подтверждена постановлением суда.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, в счет возмещения материального ущерба, суммы в размере 385000 руб.

Помимо доводов иска вина ответчика в причинении указанного в исковом заявлении материального ущерба подтверждается также: квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 385000 руб. (л.д. 4); договором № от <дата> и приложением № к нему (л.д. 5 - 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177,25 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Грибова Николая Николаевича к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Грибова Николая Николаевича в счет возмещения вреда денежные средства в размере 385000 руб., неустойку в размере 991261,27 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3177,25 руб., а всего взыскать сумму в размере 492438 (четыреста девяносто две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 52 коп.

Во взыскании с ФИО3 в пользу Грибова Николая Николаевича компенсации морального вреда в размере 150000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

Председательствующий

копия верна

судья секретарь