Решение по делу № 22К-32/2020 от 14.01.2020

Судья Боктаева Т.С. № 22к-32/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 15 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Лиджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оляхинова В.М., действующего в интересах обвиняемого Шаманова А-А.Х., на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2020 года, которым в отношении

Шаманова А-А.Х., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 апреля 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого Шаманова А-А.Х. и его защитников в лице адвокатов Оляхинова В.М. и Железняковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 мая 2018 года старшим следователем следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте М.А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С указанным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 25 мая 2018 года по ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками ИФНС России по г.Элисте, связанного с незаконным возмещением ООО «***» суммы НДС, а также выплаты процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС, всего на общую сумму *** руб. *** коп.

10 апреля 2019 года Шаманов А-А.Х. был объявлен в розыск в связи с нарушением им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 апреля 2019 года Шаманов А-А.Х. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

24 апреля 2019 года Шаманов А-А.Х. был освобожден из-под стражи в связи с прекращением Элистинским городским судом производства по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаманова.

25 апреля 2019 года в отношении подозреваемого Шаманова А-А.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 апреля 2019 года дело передано по подсудности в СУ СК РФ по РК.

7 мая 2019 года дело принял к своему производству следователь Басанов В.Н.

4 июня 2019 года уголовное дело принято к производству следователем Сангаджи-Горяевым С.А.

15 июля 2019 года Шаманов А-А.Х. объявлен в розыск.

24 сентября 2019 года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с розыском подозреваемых.

12 декабря 2019 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 12 января 2020 года, дело принял к своему производству следователь Сангаджи-Горяев С.А.

В этот же день в 20 часов 10 минут в порядке и на основании ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Шаманов и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 декабря 2019 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть до 12 апреля 2020 года.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 13 декабря 2019 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 января 2020 года.

4 января 2020 года следователь Сангаджи-Горяев С.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шаманова А-А.Х., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он под угрозой наказания может скрыться от следствия и суда, оказать давление свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и объявлялся в розыск. Кроме того, необходимо провести ряд следственных действий, а именно: установить местонахождение лиц из числа предполагаемых соучастников преступления; установить местонахождение разыскиваемого К.Д.А.; допросить Шаманова А-А.Х.; провести очные ставки; установить местонахождение и допросить Б.Д.А., учредителей и генеральных директоров юридических лиц, с которыми ООО «***» совершало финансовые операции после хищения денежных средств; предъявить обвинение.

Постановлением Элистинского городского суда от 9 января 2020 года в отношении обвиняемого Шаманова А-А.Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 апреля 2020 года включительно.

Не согласившись с принятым решением, защитник Оляхинов В.М., действующий в интересах обвиняемого Шаманова А-А.Х., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда от 9 января 2020 года и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции формально указал ссылку на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что Шаманов причастен к преступлению. Так, действия происходили в 2009 году, а Шаманов фигурировал представителем ООО «***» по доверенности с марта 2016 года. Кроме того, суд не выяснил в какой сфере деятельности совершено преступление и возможности избрания более мягкой меры пресечения.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Шаманов А-А.Х. и его защитники Оляхинов В.М., Железнякова И.В., поддержали апелляционную жалобу, просили отменить постановление Элистинского городского суда.

Прокурор Басангова Г.В. просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Шаманову А-А.Х. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с указанными требованиями закона.

При рассмотрении указанного материала суд учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку, а также требования закона о разумных сроках уголовного судопроизводства.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении Шаманова А-А.Х., суд на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов органов следствия обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что указывает на высокую степень общественной опасности преступления.

Помимо сведений о тяжести, характере и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, судом учтены данные о личности обвиняемого. Шаманов А-А.Х. ранее не судим, работает, фактически состоит в брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является депутатом органа местного самоуправления.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, судья в постановлении изложил убедительные мотивы, по которым считает невозможным применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия считает несостоятельным доводы стороны защиты об отсутствии фактических данных, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что Шаманов длительное время скрывался от следствия, находился в розыске, что и явилось основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

В этой связи доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, и не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости её избрания являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, органом следствия представлены достаточные данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Шаманова А-А.Х. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из предъявленного Шаманову обвинения следует, что он фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, представленные им договоры купли-продажи зерна, послужившие основанием для возмещения НДС, были фиктивными, а сделки бестоварными.

При таких обстоятельствах, поскольку Шаманов А-А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельностью, требования ч.1.1 ст.108 УПК РФ на него не распространяются.

Судом первой инстанции были всесторонне и полно проверены доводы органов следствия о невозможности окончить следствие в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что для завершения предварительного следствия потребуется время, вызванное необходимостью проведения ряда следственных действий, а именно: установить местонахождение лиц из числа предполагаемых соучастников преступления; установить местонахождение разыскиваемого К.Д.А.; допросить Шаманова А-А.Х.; провести очные ставки; установить местонахождение и допросить Б.Д.А., учредителей и генеральных директоров юридических лиц, с которыми ООО «***» совершало финансовые операции после хищения денежных средств; предъявить обвинение.

Доводы жалобы о недоказанности вины Шаманов не могут являться предметом рассмотрения ходатайства, поскольку не разрешаются при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Шаманову А-А.Х. под стражей по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Таким образом, исходя из личности Шаманова А-А.Х., тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, судом первой инстанции верно принято решение о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Принятое решение отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым для целей предупреждения возможного противодействия обвиняемого нормальному производству по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч.9 и 10 ст.109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается) и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания. В срок содержания под стражей также зачитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года Шаманов А-А.Х. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, а 24 апреля 2019 года освобожден из-под стражи.

Следовательно, срок содержания обвиняемого Шаманова А-А.Х. под стражей подлежит продлению до 3 месяцев, а всего до 4 месяцев 3 суток, а предельный срок нахождения его под стражей истекает в 24 часа 11 апреля 2020 года, а не 12 апреля 2020 года включительно, как это указано в постановления суда первой инстанции.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение по другим основаниям обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2020 года о продлении обвиняемому Шаманову А-А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 апреля 2020 года включительно, изменить:

- продлить срок содержания обвиняемому Шаманову А-А.Х. под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть до 12 апреля 2020 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Оляхинова В.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Д.В. Кикенов