Решение по делу № 1-165/2021 от 01.03.2021

№ 1-165/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-001441-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары: Быкова С.А., Фомичевой О.В.,

подсудимого Ворожейкина Н.Ю., его защитника Петухова М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ворожейкина ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого:

1) приговором ------ от дата по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением ------ от дата условное осуждение отменено с водворением в ИК общего режима для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года;

2) приговором ------ от дата по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

3) приговором ------ от дата по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу 45 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор ------ от дата) окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 45 000 рублей; в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению; постановлением ------ от дата на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам ------ от дата и ------ от дата окончательное наказание определено в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 45 000 рублей; в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению; дата освобожден по отбытии наказания; сумма неоплаченного штрафа составляет 24 753, 79 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ворожейкин Н.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут дата, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, используя сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: -----, имей 2: -----, через сеть Интернет, произвел заказ наркотического средства – ------ (------), массой 0,93 грамма, отнесенное к таковым и являющимся значительным размером согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ----- от дата (с последними изменениями от дата), Постановления Правительства РФ ----- от дата (последними изменениями от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и получив от неустановленного лица фотографию с координатами (------) адреса местонахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, направился к нему.

Затем Ворожейкин Н.Ю. с целью доведения своих преступных действий до конца в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут дата, прибыв к вышеназванному «тайнику-закладке» откуда забрал наркотическое средство – ------ (------), массой 0,93 грамма, которое хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции около 19 часов 00 минут дата на адрес, где Ворожейкин Н.Ю. с целью необнаружения у него запрещенных предметов выкинул в сторону свёрток с наркотическим средством, который в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут дата в ходе осмотра места происшествия - участка местности на адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ворожейкин Н.Ю., вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, указав, что он дата во дворе дома по своему месту жительства встретился со своим другом Свидетель №1, у которого взял принадлежащий последнему сотовый телефон «Редми». В последующем с помощью указанного телефона через интернет площадку «------ им был произведен заказ наркотического средства - ------ с последующей оплатой. Затем на телефон от продавца прислано фото месторасположения тайника закладки с указанием координат. После этого он попросил своего друга Свидетель №1 отвезти его в указанное им место. При этом о цели поездки он последнего в известность не ставил. Прибыв на точку, он попросил Свидетель №1 дождаться его, а сам сходил к «тайнику» откуда забрал сверток, после чего они поехали обратно. Их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в связи с чем он выбросил сверток с наркотиками в сугроб, который в последующем был обнаружен. Свидетель №1 он не сообщал о том, что приобретает наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Ворожейкина Н.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него есть друг Ворожейкин ------, они знакомы с ним дата, так как жили с ним в одном дворе. С Ворожейкиным Н.Ю. они находятся в хороших отношениях, общаются с ним как по телефону, так и при встрече, созваниваются с ним примерно 3 раза в неделю и периодически видятся. дата они с Ворожейкиным Н.Ю. встретились около 18 часов во дворе адрес. Встретившись с ним сели в его автомашину, которую он арендует для работы в такси «------ марки «------ с ------ ------ цвета с надписями «------. Они катались по городу Чебоксары, общались и в ходе разговора Ворожейкин Н.Ю. попросил его телефон, для чего именно не сказал, а он не стал спрашивать, так как Ворожейкин Н.Ю. является его близким другом и он Ворожейкину Н.Ю. доверяет. Он отдал Ворожейкину Н.Ю. сотовый телефон, марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета. Последний стал производить с телефоном какие-то операции, что-то нажимать, а сам он общался с ним, управляя транспортным средством. Ворожейкин Н.Ю. знал пароль для входа в его телефон. В это время ему не было известно, что именно делал Ворожейкин Н.Ю. в телефоне. В ходе беседы с Ворожейкиным Н.Ю. последний не назвав причины, попросил его съездить в адрес. Сам он также не интересовался у Ворожейкина Н.Ю. о причине необходимости посещения кладбища. Приехав к кладбищу ----- адрес, Ворожейкин Н.Ю. попросил подождать его пару минут, и направился в сторону кладбища. Вернувшись через минут пять Ворожейкин Н.Ю. попросил отвезти его обратно во двор своего дома. Последний не информировал, где тот находился. Отъехав от вышеуказанного места возле участка местности на пересечении адрес их остановили сотрудники ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике. Через некоторое время подъехал еще один экипаж ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, которые подбежали к пассажирскому сиденью его автомашины, откуда вытащили Ворожейкина Н.Ю. и отвели последнего в другую автомашину сотрудников полиции, которая их остановила. После этого, по требованию сотрудников ДПС он прошел освидетельствование, а также медицинское освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере г. Чебоксары. Находясь в отделе полиции, ему стало известно о нахождении у Ворожейкина Н.Ю. наркотического вещества (л.д. 35-36).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что дата около 20 часов 20 минут проезжая со своим другом на своей автомашине марки «------ с ------ адрес их оставили сотрудники ДПС ГИБДД МВД РФ по ЧР, которые попросили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились, после чего были приглашены к автомобилю ДПС, где им были разъяснены права. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции в сугробе возле обочины и припаркованной автомашины с наклейками такси «------ был обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета, который был изъят и упакован. Он совместно с другим понятым расписался на упаковке и в протоколе осмотра. Сотрудники полиции пояснили, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, что данные сверток будет направлен на экспертизу. (л.д. 81).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3., сотрудника ДПС следует, что в 18 часов 00 минут дата в ходе патрулирования, проезжая адрес заметил возле обочины припаркованную с включенными аварийными огнями автомашину марки «------ государственным регистрационным знаком ------. Он предположил, что данный автомобиль может быть причастен к «закладчикам» в связи с чем по рации сообщил второй патрульной автомашине о своих доводах и они решил разделиться и проследить за указанной автомашиной марки «------. Его патрульная автомашина, проехала и остановились ближе к адрес, а вторая патрульная автомашина встала адрес После этого через 10 минут он увидел как Ворожейкин Н.Ю., вышел из лесного массива и сел на переднее пассажирское сиденье автомашины марки «------ государственным регистрационным знаком ------. Затем данная автомашина поехала в адрес. Они проследовали за ними. Старшим ИДПС ------ ФИО1, ИДПС ------ ФИО2 в 19 часов 10 минут адрес была остановлена автомашина марки «------ с государственным регистрационным знаком ------. Подойдя к Ворожейкину Н.Ю., он попросил последнего предъявить документы. Ворожейкин Н.Ю. занервничал, после чего выкинул сверток с неизвестным веществом в сторону лесопосадок вправо, по ходу движения в сторону г. Чебоксары. О произошедшем он сообщил ОСБ ДПС МВД Чувашии и через некоторое время к ним подъехала СОГ совместно с ЦКС МВД по ЧР. Личность Ворожейкина Н.Ю. была установлена на месте с использованием базы данных ИБДР ФИЗ ГИБДД- М, ИБД –Р. В ходе обследования территории собакой обнаружен сверток, который сбросил Ворожейкин Н.Ю. В последующем указанный сверток был изъят и упакован в присутствии понятых. В последующем Ворожейкин Н.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество ------, приобретенный последним через интернет. (л.д. 82-83).

Кроме того вина подсудимого в преступлении, указанном в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №3, из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары, находясь на маршруте патрулирования, около 19 часов 10 минут дата была остановлена автомашина марки «------ с государственным регистрационным знаком ------, которая ранее стояла на аварийных сигналах возле лесного массива адрес Остановив данную автомашину в адрес В ходе проверки документов водителя автомашины марки «------ с государственным регистрационным знаком ------, а так же пассажира Ворожейкина Н.Ю., последним был выкинут свёрток с неизвестным веществом в сторону лесопосадок вправо, по ходу движения в сторону г. Чебоксары. Личность Ворожейкина Н.Ю. была установлена с использованием базы данных ИБДР ФИЗ ГИБДД- М, ИБД -Р (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности адрес в ходе которого обнаружен и изъят сверток в полимере серого цвета и упакован в бумажный конверт; также изъят сотовый телефон марки «Редми» имей 1: -----, имей 2: ----- (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Редми» имей 1: -----, имей 2: ----- изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра телефона обнаружены: сведения об оформлении онлайн-заказа на сайте «------ наркотического средства ------; а также фотоизображение с местом нахождения и географическими координатами наркотического средства (------). В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-45);

- заключением эксперта ----- от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - ------ (------). Масса вещества составила 0,93 грамма (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – ------ (------), массой 0,93 грамма. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный конверт с наркотическим средством признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-80).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания также были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая заключение экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимым доказательством по делу.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимого Ворожейкина Н.Ю., данные им в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными, согласующимися, с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Ворожейкин Н.Ю. дата используя сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: -----, имей 2: ----- через сеть Интернет, заказал для личного потребления наркотическое средство – ------ (------), массой 0.93 грамма и, найдя местонахождение тайника, забрал наркотическое средство, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом изменений и дополнений) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» - ------ (------) относится к наркотическому средству.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство, массой 0,93 грамма, составляет значительный размер.

При таких установленных обстоятельствах действия подсудимого Ворожейкина Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведенное виновным до конца.

Подсудимый Ворожейкин Н.Ю. ранее судим (л.д. 96), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит. ------ (л.д. 67-70). УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (л.д. 95).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Ворожейкина Н.Ю. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание Ворожейкина Н.Ю. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого------.

Преступление Ворожейкиным Н.Ю. совершено при наличии непогашенной судимости по приговору ------ от дата, по которому окончательное наказание с учетом вынесенного постановления ------ от дата в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ было определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Учитывая изложенное суд на основании ст. 18 УК РФ в действиях Ворожейкина Н.Ю. усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ворожейкин Н.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая его тяжесть и распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Ворожейкин Н.Ю. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, до погашения судимости вновь совершил умышленное аналогичное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Ворожейкина Н.Ю., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без реальной изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания Ворожейкину Н.Ю. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Ворожейкина Н.Ю. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Ворожейкин Н.Ю. преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному делу Ворожейкин Н.Ю. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

С учетом назначенного судом наказания, а также положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения Ворожейкину Н.Ю. меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ворожейкина ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ от дата в виде штрафа, окончательно определив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 753 (двадцати четырех тысяч семисот пятидесяти трех) рублей 79 копеек в качестве основного наказания, подлежащим в соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Ворожейкину ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении него в зале суда заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ворожейкину ------ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ворожейкину ------ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция -----), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                  Степанов А.В.