Решение по делу № 2-580/2023 (2-7440/2022;) от 07.11.2022

Дело №2-580/2023

УИД № 52RS0015-01-2022-010516-17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к Балашову В.Л., Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 был заключен договор на обслуживание кредитной карты. Кредитная карта была выдана ФИО1 с лимитом в сумме 20000 рублей под 19% годовых. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти, согласно сведениям из реестра наследственных дел, заведено наследственное дело. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность в размере 29896,59 рублей, проценты в размере 3869,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,99 рублей.

Истец ПАО СБЕРБАНК, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балашов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения относительно иска, указав, что не согласен с иском, просит отказать в его удовлетворении.

Ответчик Балашов С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 был заключен договор на обслуживание кредитной карты. Кредитная Карта была выдана ФИО1 с лимитом в сумме 20000 рублей под 19% годовых.

Кредитные договора состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако погашение кредитов прекратилось.

Согласно расчету, задолженность по обслуживанию карты составила 29896,59 рублей, проценты в размере 3869,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследником по закону, является <данные изъяты> – Балашов С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Балашов С.В. принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> и доли в праве на общее имущество многоквартирного дома.

Таким образом, наследником, принявшим наследство ФИО1, являются: <данные изъяты> – Балашов С.В..

    Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с Балашова С.В. подлежит взысканию задолженность по пользованию кредитной картой в пользу истца за счет наследственного имущества Балашова С.В. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 но не выше его стоимости.

    В удовлетворении требований к Балашову В.Л. следует отказать.

    В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с Балашова С.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СБЕРБАНК к Балашову В.Л., Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балашова С.В. (паспорт №) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН №) задолженность в размере 29896,59 рублей, проценты в размере 3869,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,99 рублей.

В удовлетворении требований к Балашову В.Л. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Родина Р.Э.