Решение по делу № 2-1157/2020 от 21.10.2019

23RS0041-01-2019-018069-34

Дело № 2-1157/2020

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                               Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                            Бостановой С.Б.,

секретаря                                                                           Настенко Ю.Н.,

при помощнике                                                                                               Музыка Я.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дунаевой Т.М. к Калинину В.В, о взыскании денежных средств по расписке (займ),

                                                             УСТАНОВИЛ:

Дунаева Т.М. обратилась в суд иском к Калинину В.В, о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 60 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

При этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в форме расписки. По условиям расписки истец дает займ ответчику в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств по расписке:    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб. На данный момент денежные средства не возвращены.    Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Истца в судебное заседание не явилась, согласно заявления поступившего в суд, настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке дата возврата определена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что действительно истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 15000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаевой Т.М. к Калинину В.В, о взыскании денежных средств по расписке (займ) удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина В.В, в пользу Дунаевой Т.М. денежные средства в размере 500 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: