Решение по делу № 2-176/2021 от 06.05.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000209-30

Дело № 2-176/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 07 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уларовой Е. Б., Уларову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Уларовой Е.Б., Уларову Е.А., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 173 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 123 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ Уларова Е.Б. подтвердила факт заключения с истцом соглашения путем присоединения к правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства физического лица №***** Уларова Е.А. Ответчики не выполнили свои обязательства по соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору в размере 146 173 руб. 36 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 53 243 руб. 40 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 47 238 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 15 690 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требование о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации ответчиков, указанное ответчиками в кредитном договоре в качестве фактического места проживания, однако какого-либо уведомления от ответчиков не поступало.

Представитель истца по доверенности Машарипова О.Г. просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики Уларова Е.Б., Уларов Е.А. извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Уларова Е.Б. посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без их участия, выразила согласие с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Уларовой Е.Б. заключено соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с п.6.2 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.7 правил кредитования истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору.

Таким образом, в силу договора и ст.810 ГК РФ у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Во исполнение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком Уларовым Е.А. заключен договор поручительства №*****, по условиям которого Уларов Е.А. принял на себя обязательство по исполнению кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, заключенного банком с Уларовым Е.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В п.2.2 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. С условиями договора поручительства ответчик Уларов Е.А. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре поручительства, графике погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились. ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по иску АО «Россельхозбанк» к Уларовой Е.Б., Уларову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 113 906 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 руб.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение требований ст.452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письма с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчики оставили без ответа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 146 173 руб. 36 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 53 243 руб. 40 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 47 238 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 15 690 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако согласно ч.6 ст.367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Поручительство действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и именно в этот период, в период действия поручительства, кредитор может предъявить иск к поручителю. Годичный срок, в течение которого могут быть предъявлены требования к поручителю в судебном порядке, является пресекательным, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство кредитор вправе требовать от поручителя исполнения обязательства. Этот срок по своей юридической природе (ст.407 ГК РФ) является сроком существования права, который не подлежит восстановлению.

В силу п.4.2 договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства определен на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

Таким образом, на момент обращения АО «Россельхозбанк» с иском в суд срок действия договора поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Уларовой Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 123 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уларовой Е. Б., Уларову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Уларовой Е. Б..

Взыскать с Уларовой Е. Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 146 173 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 123 руб., всего взыскать 156 296 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.