Решение по делу № 2-622/2021 от 08.02.2021

                            Дело № 2-622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Камышанскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Камышанскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Камышанский Ю.В. заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 212337,13 руб. на срок до ... из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ... составила: 191236,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 24573,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых на ...; 403348,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 2157151,56 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ... по ... В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 403348,07 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 280 000 руб., а также является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2157151,56 руб., и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №... от .... Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №... от .... На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Камышанскому Ю.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с Камышанского Ю.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере 191236,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 24573,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых на ...; 280 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 10000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ... по ... проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 191236,84 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 191236,84 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камышанский Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. От представителя Камышанского Ю.В. – адвоката Беспалова С.М. в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Камышанским Ю.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумме 212337,13 руб. на срок до ... из расчета 35,00 % годовых. Возврат кредитных средств производится ежемесячными равными платежами 18 числа каждого месяца в размере 7536 рублей, последний платеж ... в размере 8528,79 рубля.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договор уступки прав требования (цессии) № ... от ..., которым передано право на получение задолженности с заемщика Камышанского Ю.В.

Согласно п. 2.1 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения ... к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Передача прав требования должна быть завершена в срок не позднее 31.12. 2014 года (п. 2.1.1).

Согласно выписке из реестра должников цена уступаемых прав по кредитному договору ... от ..., по которому ответчик является заемщиком, составляет: остаток основного долга 191236,84 рублей и проценты, начисленные, но невыплаченные на дату в размере 24573,97 рубля, штрафные санкции и иные платежи отсутствуют. Общая сумма долга составляет 215810,81 рублей.

... между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании указанного договора к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Камышанскому Ю.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

... между ИН Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... По которому цедент (Инюшин) передал истцу права требования к Камышанскому Ю.В. по кредитному договору ....

В данном случае пунктами 2.1, 2.1.1 договора уступки прав (требований), заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» от ..., было закреплено соглашение сторон договора о переходе прав требования сумм основного долга, проценты и штрафные санкции (при их наличии) по кредитным договорам на дату передачу прав требования (не позднее ...).

Согласно выписке из реестра должников цена уступаемых прав по кредитному договору от ..., по которому ответчик является заемщиком, составляет: остаток основного долга 191236,84 рублей и проценты, начисленные, но невыплаченные на дату в размере 24573,97 рубля, штрафные санкции и иные платежи отсутствуют. Общая сумма долга составляет 215810,81 рублей.

Истцом заявлены требования к Камышанскому Ю.В. о взыскании невозвращенного долга, процентов и расходов: 191236,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 24573,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых на ...; 280 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 10000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ... по ... проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 191236,84 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 191236,84 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, представитель ответчика представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, а также расчет задолженности с учетом оплаченной Банку суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями, 18 числа каждого месяца, в размере 7536 рублей. Как следует из материалов дела, последний платеж осуществлен ответчиком ..., начиная с ... платежи заемщиком не вносились. Последний платеж по договору должен был быть внесен .... С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Исковое заявление направлено в суд ИП Козловым О.И. ....

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с .... Таким образом, истец имеет право на взыскание денежных средств за период с ... по ... в размере 23 600. 79 рубля.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 908 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Козлова О.И. к Камышанскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Камышанского Ю.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 23 600 рублей 79 копеек.

Взыскать с Камышанского Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 908 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:    

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.