Решение по делу № 2-332/2018 от 24.04.2017

Дело № 2-9372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2018 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Атамановской Н.В, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о понуждении утвердить схему расположения земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Атамановская Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории по адресу: <адрес> площадью 569 кв.м. в координатах согласно прилагаемой схемы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ, за ней постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. закреплен земельный участок. Ответчик отказал в утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории в связи с непредставлением полного пакета документов и несоответствия вида использования земельного участка градостроительного зонирования.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 09.01.2018г., надлежащим образом (уведомление №316080). Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 09.01.2018г., надлежащим образом (уведомление №316097). Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ Янтарь в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.11.2017г., 31.01.2018г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Атамановской Н.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о понуждении утвердить схему расположения земельного участка.

Разъяснить Атамановской Н.В,, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук