Решение по делу № 2-1612/2016 от 27.05.2016

№ 2-1612/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016г.                       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева В.П. к ООО «Союзгазмонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о взыскании неустойки в сумме 96 500 руб., взыскании 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В исковом заявлении указал, что между ним и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда. Согласно условий договора ответчик обязуется произвести монтаж подземного газопровода с внутренним газовым оборудованием, по адресу: Указанные работы в соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязан выполнить в течение рабочих дней с даты подписания Договора, то есть не позднее однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ, ответчик выполнил работы предусмотренные Договором только ., что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы подписанного им и ответчиком. Свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, аванс в размере 66 000 руб. оплачен двумя платежами и ., окончательный расчет произведен он направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку, рассчитанную в соответствии положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены, никакого ответа или возражений касательно доводов, изложенных в претензии, ответчик в его адрес не направлял. Претензия получена ответчиком Расчет неустойки: = 254760 руб., где Количество дней просрочки: Стоимость работ: 96500 руб. Размер неустойки: В соответствии с абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, соответственно, размер неустойки составляет 96 500 руб. В силу ст. 15 Закона о ЗПП с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Кроме того в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Согласно встречного искового заявления, ООО «Союзгазмонтаж» обратилось в суд с иском к Ненашеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что между истцом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу подземного газопровода с внутренним газовым оборудованием по адресу: . Работы должны были быть выполнены в соответствии с проектно-технической документацией, предоставляемой Заказчиком. Стоимость работ составляла 96 500 руб. (2.1., 1.1 Договора), которая включала в себя стоимость работ и стоимость материалов. Согласно П.3.1., 3.2. Договора - срок выполнения работ установлен - календарных дней. Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора, комплектации материалами и оборудованием, согласно спецификации проектной документации (осуществляется Заказчиком), получения разрешительных документов на работы и получении аванса в размере 66 000 руб. Таким образом, условиями договора установлена обязанность предоставления материалов, оборудования, разрешительной и проектной документации Заказчиком. По условиям п.4.2, 4.3 Договора - предварительная оплата производится в течение календарных дней со дня подписания договора, а окончательный расчет в момент подписания сторонами акта приемки выполненных работ и передачи исполнительной документации. На дату заключения договора истец имел на праве владения и пользования только часть земельного участка в границах территории жилого дома по указанному адресу. По изначально предоставленным техническим условиям, выданным Ненашеву В.П., работы по участку Ненашева В.И. могли быть выполнены только после выполнения работ по монтажу сетей АО «Газпром газораспределение Тамбов» на общем земельном участке (то есть, на территории до границ земельного участка истца), и срок выполнения таких работ - в течение 1 года. По данным техническим условиям выполнение монтажных работ сторонними организациями, до выполнения работ по газификации общей территории, было невозможно. Для ускорения выполнения работ и подключения жилого дома истца к газовым сетям по соглашению сторон, Ненашевым В.П. в с был заключен договор аренды земельного участка (на прилегающую к земельному участку Ненашев В.П. территорию до общей газовой трубы). Заключение данного договора аренды позволило Ненашеву В.П. получить новые технические условия, в соответствии с которыми ООО «Союзгазмонтаж» имело право выполнять указанные монтажные работы до общей газовой трубы. . был согласован проект подземного газопровода. По состоянию на . работы ООО «Союзгазмонтаж» были выполнены в полном объеме, после чего Ненашевым В.П. был произведен окончательный расчет, подписан акт выполненных работ, который вместе с сертификатами, строительными паспортами на газопровод, проектом и другой технической документацией передан истцу для заключения с ОАО «Тамбовоблгаз» договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования. В целях выполнения работ для Ненашева В.П. по достигнутому соглашению сторон ООО «Союзгазмонтаж» в АО «Центргазсервис» был приобретен нагревательный котел чугунный , стоимость которого при «прямой» покупке истцом составляла бы 178 274 руб., с учетом партнерских отношений ООО «Союзгазмонтаж» с АО «Центргазсервис» стоимость котла с учетом скидки составила всего 126 250,35руб. Стоимость котла оплачена Ненашевым В.П. частично в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком , приходно-кассовым ордером . По состоянию на дату предъявления настоящего иска ( .) полная стоимость данного котла Ненашевым В.П. не оплачена Обществу, задолженность составляет 26.250,35 руб., что представляет собой неосновательное обогащение. В связи с тем, что Ненашевым В.П. не оплачена в полном объеме стоимость котла, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (26.250,35руб.) за период с по ст395 ГК РФ составляет 1 786,58 руб. Просили взыскать с Ненашева В.П. в пользу ООО «Союзгазмонтаж» неосновательное обогащение в размере 26 250,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 786,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 12.10.2016г. исковые требования ООО «Союзгазмонтаж» к Ненашеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было оставлены без рассмотрения.

Истец Ненашев В.П., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Ушаков А.В., в судебном заседании исковые требования Ненашева В.П. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Так же не возражал против вынесения заочного решения. При этом пояснил, что в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с п.2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Ненашев В.П. не знал, что нужны технические условия пуска газа и проекта. При заключении договора подряда все работы взял на себя подрядчик сроком на .

Ответчик ООО «Союзгазмонтаж» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебных заседаниях представители ответчика по доверенностям Плотникова А.Г. и Селезнева Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований Ненашева В.П., при этом поясняли, что . между истцом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. На дату заключения договора истец имел на праве владения и пользования только часть земельного участка в границах территории жилого дома по указанному адресу По изначально предоставленным техническим условиям, выданным Ненашеву В.П., работы по участку Ненашева В.Н. могли быть выполнены только после выполнения работ по монтажу сетей АО «Газпром газораспределение Тамбов» в на общем земельном участке (т.е. на территории до границ земельного участка истца) и срок выполнения таких работ - в течение . По данным техническим условиям выполнение монтажных работ сторонними организациями, до выполнения работ по газификации общей территории, было невозможно. Для ускорения выполнения работ и подключения жилого дома истца к газовым сетям по соглашению сторон, Ненашевым В.П. в . с был заключен договор аренды земельного участка (на прилегающую к земельному участку Ненашева В.П. территорию, до общей газовой трубы). Заключение данного договора аренды позволило Ненашеву В.П. . получить новые технические условия, в соответствии с которыми ООО «Союзгазмонтаж» имело право выполнять указанные монтажные работы до общей газовой трубы. . был согласован проект подземного газопровода. По состоянию на . работы ООО «Союзгазмонтаж» были выполнены в полном объеме, после чего Ненашевым В.П. был произведен окончательный расчет, подписан акт выполненных работ, который вместе с сертификатами, строительными паспортами на газопровод, проектом и другой технической документацией передан истцу для заключения с ОАО «Тамбовоблгаз» договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования. Каких-либо иных договоров между Обществом и Ненашевым В.П. не заключалось. Каких-либо претензий относительно сроков и качества работ с даты их приемки по договору подряда на проведение комплекса монтажных работ от истца в адрес Общества не поступало.

Свидетели Данилов А.Е., Федосов И. и Толстошеин Н.В. в судебном заседании ( .) дали аналогичные показания, согласно которых они производили монтаж подземного газопровода с внутренним газовым оборудованием по адресу: в течении

Свидетель Уразаев И.И. в судебном заседании ( .) показал, что он является соседом Ненашева В.П.. Он видел в ., работников ООО «Союзгазмонтаж» у Ненашева В.П., который пояснял ему, что они доделывают монтаж газового оборудования. Работники ООО «Союзгазмонтаж» так же и ему подводили газ, и так же не в срок, указанный в договоре.

Свидетель Воеводина Л.Г. в судебном заседании ( .) показала, что она работает генеральным директором Заказчиком проекта присоединения к сети газораспределения жилого дома и бани по адресу: был ООО «Союзгазмонтаж». Проектирование начали выполнили обмерные работы. По проекту газифицировали гараж и протянули газопровод к газовой плите. Газификацию они сделали ., технические условия они сделали ., так как без них не могли делать газификацию. . они отдали проект газификации на согласование с ОАО «Тамбовоблгаз». проект был согласован с ОАО «Тамбовоблгаз». Подрядчики уложились за месяц. Они делали план отвода, который нужно было согласовать с главой Сельсовета.

Свидетель Пичугин Д.М. в судебном заседании ( .) показал, что он работает инженером . Он выезжал на укладку газопровода в середине . с представителем ООО «Союзгазмонтаж» по адресу: , так как предполагал, что в дальнейшем ему необходимо будет принимать данные работы. Когда он приехал по данному адресу, то увидел, что там была разрыта траншея и уложена труба. Он разрешил ее прикопать, также они оставили место для врезки в газопровод. Исполнительно-техническая документация поступила В последствии он выезжал по вышеуказанному адресу неоднократно. Ненашев В.П. посмотрел, что все сделано в соответствии с проектом, подписал акт приемки, в котором уже были проставлены даты. У него были следующие документы: строительный паспорт, акт на вскрытие работ, акт о проведении опрессовки. Всю эту документацию он затем отдал дальше на проверку в свою организацию.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, при этом принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что между Ненашевым В.П. и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда, согласно условий которого ответчик обязуется произвести монтаж подземного газопровода с внутренним газовым оборудованием по адресу: Указанные работы в соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязан выполнить в течение рабочих дней с даты подписания данного Договора. В соответствии с п. 2.1 стоимость работ определялась как 96 500 руб. (л.д. 6-9).

Истец произвел оплату по договору от . в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 24).

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ., был присоединен к газовой сети жилой дом (л.д.10-11).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 13.07.2015г. N 233-ФЗ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от (в редакции Федерального закона от 13.07.2015г. N 233-ФЗ) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ненашев В.П. направил в адрес ООО «Союзгазмонтаж» претензию (л.д. 13).

Разрешая спор, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд считает, период просрочки исполнения обязательства по договору от со стороны ООО «Союзгазмонтаж» исчисляется с

Установив просрочку исполнения обязательств по вине ответчика, с учетом указанных выше показаний свидетелей Уразаева И.И., Воеводиной Л.Г. и Пичугина Д.М. положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Доводы ответчика и показания свидетелей Данилова А.Е., Федосова И. и Толстошеина Н.В., о том, что указанные работы фактически были выполнены ответчиком за несколько дней в ., несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела. При этом суд учитывает, что акт выполненных работ по договору от подписан . и не оспорен в установленном законом порядке со стороны ответчика.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от (в редакции Федерального закона от 13.07.2015г. N 233-ФЗ) предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом суд приходит к выводу, что нарушением прав потребителя, Ненашеву В.П. причинен моральный вред, размер компенсации которого установлен судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом характера нарушенного права, вины причинителя вреда, длительности претерпевания истцом нравственных переживаний, требований разумности и справедливости в размере 10000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о выплате неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», определив его размер в 53 250 руб., из расчета: ( от присужденной судом суммы).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Тамбова подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с учетом требований имущественного и неимущественного характера, в размере 3395 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3395 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «17» ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░