Решение по делу № 2-90/2019 от 17.12.2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000876-39

дело № 2-90/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» к Александрову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 290057 рублей 77 копеек,

установил:

ООО Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» обратилось в суд с иском к Александрову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 290057 рублей 77 копеек, процентов за период с 29.05.2018 по 15.11.2018 в размере 9971 рубль 23 копейки, государственной пошлины в размере 6200 рублей 29 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 3.05.2018 между ООО РСК «Инвестрой» и Александровым А.Г. был заключен договор подряда на выполнение работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Александров А.Г. обязуется выполнить следующие работы лично, своей бригадой: выполнить комплекс работ по кладке наружных стен (кладка стен из газобетонных блоков: армирование кладки стен из газобетонных блоков и кирпичной кладки; кирпичная кладка стен; монтаж перемычек (бетонных и металлических уголков с арматурой), с последующей их окраской; утепление стен (монтаж утеплителя, в том числе, монтаж утеплителя пожарной отсечки и вкладышей); установка гибких связей: монтаж закладных деталей; устройство деформационного шва; монтаж оцинкованных изделий: фасонные элементы ФЭ-1 и отлив цоколя ОЦ-2; с гидроизоляцией стен; уплотнением примыканий жгутом Порилекс; устройством пожарной отсечки и вкладышей из минплиты ПТЭ-75 100 мм) с 1 по 9 этажи в следующих секциях: 10-11/А-Б (тип1б), 12-13/А-Б (тип 1 е левая), в квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», (далее - Объект), в соответствии с графиком производства работ и линейным графиком производства работ заказчика и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Исполнитель в лице бригадира Александрова А.Г. несет ответственность за ТМЦ, а также назначает ответственное лицо Агеева Р.В., на получение материалов по приложению №6 к Договору (пункт 1,5 Договора).

Согласно пункту 1.2. договора срок окончания работ определен 29.05.218г.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено авансирование в размере: 8.05.2018 - 15000 руб.; 14.05.2018 - 15000 руб.; 4.05.2018 - 20000 руб., для приобретения спецодежды и инструментов; 25.05.2018 - 80850 рублей; 29.05.2018 - 80850 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 договора, в день подписания договора заказчик «оплачивает 50000 руб. для приобретения спецодежды и инструментов.

Истцом было произведено авансирование работ по Договору на общую сумму 110000 рублей, что подтверждается платежной ведомостью, из них: 50000 руб. - 03.05.2018 (через кассу ООО РСК «Инвестрой»); 20000 руб. - 04.05.2018 (через кассу ООО РСК «Инвестрой»); 10000 руб. - 12.05.2018 (через кассу ООО РСК «Инвестрой»); 30000 руб. - 14.05.2018 (через кассу ООО РСК «Инвестрой»).Фактически работы Ответчиком выполнены не были. С 16.05.2018 ответчик и его бригада на строительной площадке не появлялись, на контакт с истцом не выходили.

Согласно письму Росстата № 01-02-9/381, заполнение акта является строго обязательным для каждого исполнителя. На основании КС-2 исполнитель сдает, а заказчик принимает строительно-монтажные и ремонтные работы на объектах жилищного, производственного и гражданского характера. Сообщение было оставлено без ответа.

5.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (в два известных истцу адреса ответчика заказной почтой с уведомлением о вручении). Письма возвращены с пометкой «истек срок хранения».

19.06.2018 истец, в составе комиссии выехал на строительную площадку в целях осмотра, фиксирования результатов работ, выполненных ответчиком. Ответчик на подписание акта не явился, в связи с чем комиссия подписала односторонний акт о невыполнении субподрядчиком работ.

Согласно пункту 1.3 Договора предусмотрено, что Заказчик передает во временное пользование субподрядчику строительный (бытовой) инвентарь согласно Приложения №4, который по окончании работ субподрядчик обязан вернуть в пригодном состоянии, в противном случае, Заказчик оставляет за собой право произвести удержание от стоимости выполненных работ.

В соответствии с Актом №1 передачи строительного (бытового) инвентаря от 04.05.2018 года (приложение №4 к договору подряда №3), ответчику был передан товар на сумму 45235 руб. В соответствии с карточками учета материалов в период с 05.05.2018 по 15.05. 2018 года ответчику был передано материала для выполнения работ на общую сумму 134822 руб. 77 коп. В карточках учета подписи Александрова А.Г. и доверенного лица Агеева Р.В.

Таким образом, заказчиком выполнены обязательства по договору, а именно выдан строительный (бытовой) инвентарь ответчику на общую сумму 180057 руб. 77 коп., и произведено авансирование в размере 110000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.15 исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Ответчиком не возвращен строительный (бытовой) инвентарь, не предоставлен отчет об израсходовании материалов и не выполнены работы по договору, в результате чего образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 290057 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО РСК «Инвестрой», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров А.Г., третье лицо Агеев Р.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, Александров А.А., заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке. По месту жительства, <адрес>. Агеев Р.В., заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес> Согласно конвертов, извещения о получении корреспонденции, доставлялось адресатам, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком и третьим лицом судебного письма, дает суду основания признать их действия как отказ от получения судебного извещения и считать их, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного сериала.

В силу ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 3.05.2018 между ООО РСК «Инвестрой» и Александровым А.Г. был заключен договор подряда № 3 на выполнение работ.

Согласно п. 1.1 указанного выше договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы лично, своей бригадой: выполнить комплекс работ по кладке наружных стен (кладка стен из газобетонных блоков: армирование кладки стен из газобетонных блоков и кирпичной кладки; кирпичная кладка стен; монтаж перемычек (бетонных и металлических уголков с арматурой), с последующей их окраской; утепление стен (монтаж утеплителя, в том числе, монтаж утеплителя пожарной отсечки и вкладышей); установка гибких связей: монтаж закладных деталей; устройство деформационного шва; монтаж оцинкованных изделий: фасонные элементы ФЭ-1 и отлив цоколя ОЦ-2; с гидроизоляцией стен; уплотнением примыканий жгутом Порилекс; устройством пожарной отсечки и вкладышей из минплиты ПТЭ-75 100 мм) с 1 по 9 этажи в следующих секциях: 10-11/А-Б (тип1б), 12-13/А-Б (тип 1 е левая), в квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», (далее - Объект), в соответствии с графиком производства работ и линейным графиком производства работ заказчика и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из п. 1.2. договора установлен срок выполнения работ с 3.05.2018 по 29.05.218г.

Согласно пункту 1.3 договора предусмотрено, что заказчик передает во временное пользование субподрядчику строительный (бытовой) инвентарь согласно приложения №4, который по окончании работ субподрядчик обязан вернуть в пригодном состоянии, в противном случае, Заказчик оставляет за собой право произвести удержание от стоимости выполненных работ.

Из п. 1.5. договора следует, что исполнитель в лице бригадира Александрова А.Г. несет ответственность за ТМЦ, а также назначает ответственное лицо Агеева Р.В., на получение материалов по приложению №6 к договору.

В п. 3.1. установлена стоимость выполненных работ, за комплекс работ по кладке наружных стен составляет - 2200 руб. за 1кв.м., договором также предусмотрено авансирование в сумме 30000 руб., из которых заказчик оплачивает в срок: 8.05.2018 - 15000 руб.; 14.05.2018 - 15000 руб.; 4.05.2018 - 20000 руб., для приобретения спецодежды и инструментов; 25.05.2018 - 80850 рублей; 29.05.2018 - 80850 рублей.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает в день подписания договора 50000 руб., для приобретения спецодежды и инструментов. Стоимость является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора.

            Из расчета представленного ООО РСК «Инвестрой» следует, что задолженность Александрова А.А. составляет: авансирование работ по договору в размере 110000 руб., передача строительного (бытового) инвентаря от 4.04.2018 в соответствии с актом № 1 на сумму 45235 руб., передача материалов для выполнения работ в соответствии карточками учета материалов с 5.05.2018 по 15.05.2018 на общую сумму 134822 руб. Итого на общую сумму 290057 руб. 77 коп.

В связи с чем, 1.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (в два известных истцу адреса ответчика заказной почтой с уведомлением о вручении), из которого следует, что истекли сроки выполнения работ, предусмотренные договором, в связи с чем просят предоставить отчет о выполнении работ и использовании материала, подученного от ООО РСК «Инвестрой», а также о предоставлении актов формы КС2. В случае отказа в предоставлении отчета и актов по форме КС2 требуют возмещения строительного (бытового) инвентаря в общей сумме 180057 руб., 77 коп., и суммы авансовых платежей в размере 110000 руб. (л.д.106-107).

19.06.2018 был составлен акт о невыполненных работ, в составе комиссии: директора ООО РСК «Инвестрой» Терещенко С.С., начальника ПТО ООО РСК «Инвестрой» Ротарь С.В., ведущего инженера ООО РСК «Инвестрой» Макаренко А.А., мастера строительного участка ООО РСК «Инвестрой» Макаренко А.М., согласно которого исполнителем Александровым А.Г. небыли выполнены работы: кладка стен из газобетонных блоков, армирование кладки стен из газобетонных блоков и кирпичной кладки, кирпичная кладка стен, монтаж перемычек (бетонных и металлических углов с арматурой), утепление стен (пожарная отсечка и вкладыши), установка гибких связей, монтаж закладных деталей, устройство деформационного шва, монтаж оцинкованных изделий (фасонные элементы ФЭ-1 и отлив цоколя ОЦ-2), уплотнение примыканий жгутом «Порилекс», устройство пожарной отсечки и вкладышей из минплиты ПТЭ-75 (л.д. 108).

Как следует из счета на оплату № В0000020307 от 3.05.2018 ООО РСК «Инвестрой» приобретено строительного материала на сумму45253 руб. (л.д.111), о чем свидетельствует и платежное поручение № 111 от 3.05.2018 на сумму 45235 руб. (л.д. 115).

В соответствии с актом №1 передачи строительного (бытового) инвентаря от 04.05.2018 года, ответчику был передан товар на сумму 45235 руб., указанный акт был подписан Александровым А.Г. (л.д. 109).

Также, в соответствии с карточками учета материалов в период с 05.05.2018 по 15.05. 2018 года Александрову А.Г. был передан материал для выполнения работ на общую сумму 134822 руб. 77 коп. В карточках учета имеются подписи Александрова А.Г., а также его доверенного лица Агеева Р.В. (л.д. 130-151).

Таким образом, заказчиком выполнены обязательства по договору и выдано ответчику: строительный (бытовой) инвентарь и материал для выполнения работ ответчику на общую сумму 180057 руб. 77 коп.

Однако, полученные суммы авансирования Александровым А.В. по договору в размере 110000 рублей, из них: 50000 руб. - 03.05.2018; 20000 руб. - 04.05.2018; 10000 руб. - 12.05.2018; 30000 руб. - 14.05.2018, документально истцом не подтверждены, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо платежные ведомости о получении указанных сумм на которые ссылается истец, имеющийся в деле лист из журнала (удержание и выплаты) не подтверждает получение ответчиком денежных средств Александровым А.Г. (л.д. 110).

Поскольку ответчиком не возвращен строительный (бытовой) инвентарь, не предоставлен отчет об израсходовании материалов и не выполнены работы по договору, в результате чего образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 180057 руб. 77 коп.

Факт передачи денежных средств на сумму 110000 рублей, не подтвержден в судебном заседании допустимыми доказательствами, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов за период с 29.05.2018 по 15.11.2018 суд принимает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

За период с 29.05.2018 по 16.09.2018: (180057,77 х 7,25%/365 х 111) = 3969 рублей 90 копеек;

За период с 17.09.2018 по 15.11.2018: (180057,77 х 7,50%/365 х 60) = 2219 рублей 89 копеек;

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составила 6189 рублей 79 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частично удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4924 рублей 95 копеек, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» к Александрову А.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Александрова А.Г. в пользу ООО «Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» неосновательное обогащение в размере 180057(сто восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, возврат государственной пошлины в размере 4924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

    Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                           судья И.М. Василькова